Судове рішення #13186152

                                                                                                Справа №2- 72/2011р.  

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

19 січня 2011 року    Южноукраїнський міський суд  Миколаївської  області

у складі : головуючого - судді - Волкової О.І.

                 при секретарі -  Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської  області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа Комунальне  підприємство  «Житлово – експлуатаційного об’єднання »  про  визнання порядку  користування  житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

      21.10.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3  про визначення порядку  користування жилим приміщенням   АДРЕСА_1 та зміну договору  найма жилого приміщення.

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що  квартиру АДРЕСА_1  він із колишньою покійною дружиною приватизував в  2001 році. Згідно свідоцтва про право власності на житло вони  отримали по ? долі квартири.  Згодом стосунки між ними погіршились, що призвело до розірвання шлюбу і в 2010 році шлюб  між ним і ОСОБА_4 було  розірвано. В 2009 році судом було прийнято рішення про порядок користування квартирою,  йому в користування було виділено кімнату  площею 12,4 кв.м. У вересні 2010 року  його колишня дружина померла і квартира по спадку перейшла до її доньки .В даний час в квартирі ніхто не проживає відповідачка по справі має власне житло, а її син часто проводить час  в спірній квартирі. В зв’язку  з тим,  що він в подальшому   має намір перейти жити у зазначену квартиру  просить виділити йому  в квартирі №132  кімнату  16,9 кв.м. та зобов’язати Комунального підприємства  «Житлово – експлуатаційного об’єднання»  змінити договору найму жилого приміщення.

      Відповідачка позов не визнала та заперечувала проти обставин викладених в позовній заяві позивачем. Спірна квартира була одержана  позивачем,  але до ордеру на квартиру вона також входила та її покійна матір як члени сім, ї , окрім того згодом  квартира була приватизована на позивача та  на її покійну матір в рівних долях. В 2010 році  між її покійною матір’ю та позивачем шлюб було розірвано. Позивач в 2009 році звертався з аналогічним позовом до матері про визначення  порядку   користування жилим приміщенням - квартирою № 132, та судом визначено порядок користування. Просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову.

      Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову, оскільки відповідачка не одержала свідоцтво на спадок.

     Із матеріалів справи вбачається, що квартира  АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.14).

     Відповідно  витягу 22937463 від 05.06.2009 року  із Реєстру права власності на нерухоме майно бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська ОСОБА_1 і ОСОБА_4 належить по ?  долі АДРЕСА_1. (а.с.15)

     За рішенням від 10.08.2009 року Южноукраїнським міським судом  Миколаївської області  ОСОБА_1 виділено в користування кімнату 12,4 кв.м., а ОСОБА_4  кімнату 16,9 кв. м., а коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню, строєну шафу  та лоджію – залишено в загальному користуванні співвласників. (а.с.16,17).

     Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.07.2010 року  шлюб між подружжям  ОСОБА_4 -   розірвано. .а.с.11).

    Судом встановлено, що позивач у  2009 році  звертався з позов  до суду про про  визнання порядку  користування  житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення.

      Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 10.08.2009  визначений  порядок  користування  АДРЕСА_1.  Дане рішення набрало законної сили, а тому є законним.

      Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

      Виходячи з вище викладеного  та норм матеріального  права в задоволені позову слід відмовити.

      Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      У задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційного об’єднання»  про  визнання порядку  користування  житловим приміщенням та зміну договору найму жилого приміщення -  відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .    

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                    О.І. Волкова  

                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація