Справа № 2-457/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         26 січня 2011 року                                                                          Хустський районний суд

                                                                                                                      Закарпатської області

                                      в складі:  головуючого-судді      Волощук О.Я.

                    при секретарі    Савинець Н.І.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27 січня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

У шлюбі в сторін дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя та сім»ю. Відповідач часто зловживав спиртними напоями. Півроку тому відповідач покинув сім»ю без поважних на те причин.

Спільно нажитого майна у сторін немає. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що   27 січня 2009 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

У шлюбі в сторін дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя та сім»ю. Відповідач часто зловживав спиртними напоями. Півроку тому відповідач покинув сім»ю без поважних на те причин.

Спільно нажитого майна у сторін немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України,  ст. 112 , Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   27 січня 2009 року за актовим записом №2 у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області  -  розірвати .

Залишити після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_1.

       Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 по 8,5 грн. з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

  Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

      Головуючий                                    підпис               Волощук О.Я.

    З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

    районного суду                                                         Волощук О.Я .