Справа 2а-1789/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Виродова Ю.Т.

при секретарі Тутовій Т.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька  цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку Ради про стягнення грошової суми, визнання неправомірними дій  посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ

          Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління праці та  соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку Ради  про стягнення грошової суми, визнання неправомірними дій  посадових осіб.

            В позові  вказала, що вона є  матір’ю дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого виховує по теперішній час. Вона отримувала допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_2 до 08 грудня 2009 р. ОСОБА_3 до 01 червня 2009 р. однак відповідачем було протиправно занижено суму виплат в наслідок чого, позивач вважає що виникла заборгованість у розмірі 16416,00 грн.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з 1.01.2007р. був затверджений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць  для  дітей у віці до 6 років  у розмірі 434гр., з 1.04.2007р. –463гр., з 1  жовтня 2007 р. був затверджений   у розмірі 470 грн.

Згідно  ст. 58 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008р.  та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»  було  затверджено прожитковий мінімуму  для дітей віком до 6 років, який складає з 01.01. –526гр. на місяць; з 1 квітня –538гр. на місяць, з 01.07. –540 гр. на місяць,  з 1.10.-557 гр. на місяць.

Згідно  ст. 54 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009р. було  затверджено прожитковий мінімуму  для дітей віком до 6 років 557гр.

У зв’язку щ чим недонарахована сума складає 16416 грн..

Просить визнати дії відповідача щодо  не донарахування  виплат  неправомірними, та зобов’язати  його сплатити вказану різницю допомоги.

Позивач просила справу розглянути без неї на позові наполягає.

Представник відповідача-Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про час розгляду справи сповіщений належним чином. У зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати у її відсутність.

Судом  встановлено, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір’ю дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження та виховує їх.

ОСОБА_1 отримувала допомогу від відповідача по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі  не менш 90гр., щомісячно.

Згідно із ст. ст. 15 ЗУ „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 21.11.92;  ст.. 42 ЗУ «Про  Державний бюджет України на 2002 рік» від 20.12.2001р. № 2905-Ш; ст.. 48 ЗУ «Про  Державний бюджет України на 2003р.» від 26.12.2002р. №380-1У; ст.. 66 ЗУ «Про  Державний бюджет України на 2004р.» від 16.11.2004р. №2181-1У; ст.. 59 «Про Державний бюджет України на 2005р, від 23.12.2004р. №2285-1У,  ст.. 61 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006р.» від  20.12.2005р. №3235-1У;  ст.. 56 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007р.» від 19.12.2006р. №489-У ;  ЗУ «Про  державну допомогу сім’ям з дітьми» зі змінами та поповненнями, та п. 22 Порядку призначення  і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.01 року  №1751  відповідач виплачує  позивачці допомогу, але в межах  бюджетних асигнувань, як того  вимагає ч. 2 ст. 95 Конституції України.

Що стосовно вимог позивача стягнути з УПСЗН Київського району м. Донецька  допомогу по догляду за дітьми  до досягнення ними трирічного віку за 2007-2009р.р. то позивач звернулася до суду з порушенням строку, встановленого п.2 ст. 99 КАС України.

Таким чином, проаналізувавши  доводи  сторін суд дійшов висновку, що відповідач діяв правомірно  і  підстав для задоволенню позову не має.

На підставі ст. 95 Конституції України, ст.15   Закону України  від 21.12.92 р.    «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», зі змінами та доповненнями, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2002-2005рр., ЗУ «Про Державний бюджет України на 2006р.»; ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007р.»;  керуючись статтями 10, 11, 17-20, 160, 161,162,163,167 КАС України,  суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку Ради  про стягнення грошової суми по догляду за дітьми до досягнення  ними трирічного віку, визнання неправомірними дій  посадових осіб.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у 10-денний строк після  подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                 Виродов Ю.Т.