Судове рішення #13185972

№ 3-88/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                 м. Джанкой

 Суддя  Джанкойського міськрайонного суду  Автономної Республіки Крим  Рошка М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Джанкойського МВ ГУ МВС України в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності  неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим,  громадянина України, учня Джанкойської школи-інтернату, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 статті  175-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року ОСОБА_1 курив тютюнові вироби – сигарети у громадському місці - на території Джанкоїйської школи-інтернату (у дворі), тобто у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом серії КР № 005490 від 04.01.2011р., з яким він був ознайомлений, підписав.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з порушенням погоджується, письмовими поясненнями останнього, наданими ним під час складання протоколу.

Вивчивши матеріали справи, зібрані у ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП за вчинення адміністративних порушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього правопорушника такий захід впливу як попередження.

 Керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

           Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення  через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова  надрукована суддею.

Суддя                                             М.В. Рошка

  • Номер: АП-88
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рошка Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 3-88
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-88/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рошка Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація