№ 3-249/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        26 січня 2011 рік                                 м. Джанкой

      Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкою АРК, громадянина України,  працюючого оглядачем ГТО у ПМУ «КДС»,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

        17.01.2011 року о 12-00 годин по вул. Леніна у сел. Азовське Джанкойського району АРК ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом Хонда Діо без державного номерного знаку з ознаками сп»яніння,  (тремтіння рук, млява мова, почервоніння зірниць очей), але від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 148459 від 17.01.11р., з яким він ознайомився, підписав, зазначив, що з ним  погоджується.

    ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, пояснив, що дійсно був у стані сп»яніння, наркотичного, покурив коноплю і керував після цього мопедом. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з ним погоджується, покурив коноплю і їхав додому на мопеді;  його аналогічними письмовими поясненнями, наданими  під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 у їх присутності від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, оскільки останній не заперечував факт перебування у стані наркотичного сп»ягніння під час керування мопедом.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП – керування транспортним засобом у стані сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

         Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

    Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд,  враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, і приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

          Керуючись ст.ст.33, 283- 285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами покласти на працівників ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АРК.

        Строк  позбавлення права управління транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ.

       Постанова  може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

Постанова  надрукована суддею.

Суддя                                         М.В. Рошка