№ 3-204/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        26 січня 2011 рік                                 м. Джанкой

      Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АРК, громадянина України,  не працюючого, який 26.09.10р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 26.01.11р. за

ч. 2 ст. 130 КУпАП до громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ст. 130 ч. 3  КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

        12.01.2011 року о 16-20 годин  по вул. Кутузова-Паризької комуни у м.  Джанкой АРК  ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп»яніння, згідно медичного висновку

№ 30 від 12.01.11р., чим порушив п. 2.9А ПДР України, та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 148457 від 12.01.11р., з яким  він ознайомився, підписав.

    ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав, пояснив, що дійсно під час керування автомобілем перебував у стані наркотичного сп»яніння, курив коноплю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання її ним у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому останній власноруч зазначив, що з ним погоджується та що курив коноплю; його аналогічними письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу; медичним висновком щодо результатів медичного огляду № 30 від 12.01.11р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп»яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і, враховуючи, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, - наявність в його діях ознак складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3  КУпАП.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Санкція ч. 3 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у вигляді  позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб – оплатне вилучення транспортного засобу чи без такового.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб OPEL VECTRA  належить ОСОБА_2, тобто не є приватною власністю ОСОБА_1, тому застосувати до нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП не виявляється можливим.

            Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд,  враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, той факт, що автомобіль не є приватною власністю правопорушника, і приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

        Керуючись ст.ст.33, 283- 285  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на

4 роки 6 місяців.

          Виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами покласти на працівників ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

        Строк  позбавлення права управління транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ.

          Постанова  може бути оскаржена  в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим.  

Постанова  надрукована суддею.

Суддя                                             М.В. Рошка