Справа № 2-243/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1016 гривень 18 копійок, -
встановив:
КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1016 гривень 18 копійок, посилаючись на ст.ст.ст. 80, 256, 257, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу України, Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Згідно змісту позовної заяви просив позивач суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1016 гривень 18 копійок, яка виникла за період з 01.05.2009 року по 31.05.2010 року, зазначивши, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, які надаються позивачем, з нею укладено типовий договір від 25.01.2010 року, для оплати вказаних послуг відкритий відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_1 користується наданими послугами, але не здійснює оплати за надані послуги, порушуючи умови договору, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 1016 гривень 18 копійок, заборгованість не погашається.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність, письмових заперечень проти позову відповідачем не надано суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, які були досліджені судом, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладений 25.01.2010 року Типовий договір про надання послуг по водовідведенню та водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1, відповідач зазначивши у Договорі 3 особи, які користуються вказаними послугами, зобов’язалася користуватися цими послугами і здійснювати оплату за них відповідно до умов, норма споживання води на одну особу становить 225 літрів на добу. Відповідачу оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Тарифи на воду встановлюються відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування. Згідно умов Типового договору, відповідач повинна своєчасно здійснювати оплату послуг, строк оплати встановлений не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст.ст. 19, 23, 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст.20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України з питань житлово-комунального господарства, затверджених Наказом Державного Комітету України по ЖКГ № 65 від 01.07.1994 року та Наказом ЖКГ № 190 від 27.06.2008 року та умовами Типового договору від 25.03.2004 року.
Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача у повному обсязі, виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами наданими КРП «ВПВКГ м.Джанкой» по відпустки води та прийому стічних вод, але ухиляється від оплати наданих послуг, з 01 травня 2009 року по 31 травня 2010 року має не сплачену суму заборгованості у розмірі 1016 гривень 18 копійок, яку не сплатила до теперішнього часу, що підтверджується наданим розрахунком несплаченої відповідачем суми заборгованості. Підстав, передбачених Договором або Законом, для здійснення перерахунку або звільнення відповідача від оплати вказаної заборгованості судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень. Суд стягує з відповідача в дохід держави судовій збір у розмірі 51 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1016 гривень 18 копійок задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 18 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Козуб О.В.