Дело 1-53/11

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25  января  2011 года     Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,

     при секретаре  Резниковой Е.К.,

     с участием прокурора  Хайло Н.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,  гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,

                     У С Т А Н О В И Л:

    30 августа 2007 года  ОСОБА_2 имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью получения кредита,  получил от неустановленного лица поддельную справку о доходах за период с февраля 2007г. по июль 2007г., выданную ООО «Транспортная компания «Лако»  30.08.2007г., и действуя умышленно, предоставил вышеуказанную справку содержащую недостоверные сведения, в отделение Кредитного союза «Харьковская касса Взаимопомощи», расположенное по ул.Дзержинского, 6/1, г.Волчанска. Харьковской области, для оформления кредитного пакета, в результате чего он получил кредит в сумме 8000 грн.,  использовав поддельный документ

    Вину в совершении в совершении преступления ОСОБА_2  признал полностью и пояснил, что действительно 30.08.2007г. для получения кредита предоставил поддельную справку о доходах с мнимого места работы и ему был выдан кредит.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу материалами и подсудимым не оспаривается, показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекли сроки: три года  – при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения  или лишения свободы.

    Выслушав мнение прокурора, подсудимого, изучив материалы дела суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.

    Как установлено в судебном заседании, преступление ОСОБА_2 было совершено 30 августа 2007 года, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, ОСОБА_2 проживал и проживает по указанному адресу, от следствия и суда не уклонялся, нового преступления не совершил, и со дня совершения преступления прошло более трех лет.

    Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для освобождения  ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности и прекращения производства по уголовному делу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд –

                    П О С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК Украины – прекратить.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.

    Судья