Справа № 2-396/2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2011 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем не може бути збережений, наполягала на розірванні шлюбу, примирення вважала неможливим, причинами розірвання шлюбу зазначила те, що подружнє життя не склалося з відповідачем, він зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, в сім’ї виникають сварки, посилаючись на ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу, на примирення не згодна, просила розглянути справу у її відсутність, надала згоду на заочний розгляд справи. Просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності або відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмової заяви позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 вересня 1999 року зареєстрований шлюб Вільнівською селищною радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 11 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1, прізвище позивача змінено на «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, батьками якого є позивач та відповідач.
Зазначені правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, поведінка відповідача, його небажання підтримувати нормальні стосунки в сімї, виникнення у подружжя конфліктів, окреме проживання.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.
Відповідач не надавав доказів і не зазначив поважних причин та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути продовжені не порушуючи їх інтересів. Не надавав клопотань про призначення строку для примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надавав, а позивач у своїй письмовий заяві надала згоду на заочний розгляд справи.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 1999 року Вільнівською селищною радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 11 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Козуб О.В.