Справа № 3-125/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  січня   2011 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ ТА АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Хустський район АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП « Торчин», раніше до адміністративної відповідальності  притягувався за ст. 121 ч.5 КУпАП

                  за ст. 121 ч.6  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 12.11.2010 р. о 16 год. 00 хв. в с. Присліп керував автомобілем ГАЗ  д.н.з .НОМЕР_1 , на якому задній номерний знак не відповідає вимога стандартів ( має місцеві пошкодження) повторно протягом року з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.   Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 30.2   ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.6  КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі..

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження  підлягає закриттю виходячи з наступного.  

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 020696 від 12.11.2010 року вбачається, що правопорушення вчинене 12.11.2010 року, а матеріали надійшли до суду 14.01.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.  

За таких обставин, слід констатувати, що на момент розгляду справи в суді по адміністративній справі щодо громадянина ОСОБА_1 сплили строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

                                    Керуючись ст.ст. 38, 247,  283-285 КУпАП, суддя ,-                          

   П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити, у зв’язку із спливом строків накладення  адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області.

    Суддя Хустського

     районного суду                                                                                                Орос Я.В.  

      Справа № 3-125/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  січня   2011 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ ТА АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою Хустський район АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП « Торчин», раніше до адміністративної відповідальності  притягувався за ст. 121 ч.5 КУпАП

                  за ст. 121 ч.6  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 12.11.2010 р. о 16 год. 00 хв. в с. Присліп керував автомобілем ГАЗ  д.н.з .НОМЕР_1 , на якому задній номерний знак не відповідає вимога стандартів ( має місцеві пошкодження) повторно протягом року з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.   Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 30.2   ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.6  КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі..

З’ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження  підлягає закриттю виходячи з наступного.  

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АО 1 № 020696 від 12.11.2010 року вбачається, що правопорушення вчинене 12.11.2010 року, а матеріали надійшли до суду 14.01.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.  

За таких обставин, слід констатувати, що на момент розгляду справи в суді по адміністративній справі щодо громадянина ОСОБА_1 сплили строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

                                    Керуючись ст.ст. 38, 247,  283-285 КУпАП, суддя ,-                          

   П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1   провадженням закрити, у зв’язку із спливом строків накладення  адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду  Закарпатської області.

    Суддя Хустського

     районного суду                                             підпис                                                    Орос Я.В.  

    з оригіналом вірно

    Суддя Хустського

     районного суду                                                                                                             Орос Я.В.