Справа №2-538/07

Рішення Іменем України

11 квітня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                  Верес М.Ф.

при секретарі                                                           Чепура B.C.

з участю позивача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 25. Від спільного життя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 30 січня 1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1. Від спільного життя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому він просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_1

Відповідач до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просила розглянути без її участі.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Згідно до Ст. 88 ІДПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти на позивача, оскільки останній наполягав на цьому.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.З ПО п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,130,212,213 - 215 ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1976 року народження та ОСОБА_1, 1978 року народження зареєстрований у відділі реєстрації

2

актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 30 січня 1999 року, актовий запис № 25.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача - ОСОБА_2, звільнивши позивачку ОСОБА_1 від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.