КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-1642/10/1070

У Х В А Л А

     "13" січня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква до Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи, 25.112010 року представником Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду.

         Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини четвертої стаття 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

         Як вбачається із наведеної вище норми, чинним законодавством не передбачено подання такої заяви, а лише подання апеляційної скарги, в строки визначені законодавством.

          Апеляційна скарга подана лише 15.12.2010 р., що підтверджується відміткою на штампелі Київського окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі. Таким чином позивачем була подана апеляційна скарга з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

         Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року - без розгляду, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква до Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»про стягнення заборгованості –залишити без розгляду, а апеляційну скаргу –повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.  

Суддя                                                                                                  О.А. Губська