№ 2-413/07

Заочне рішення

іменем України

6 квітня 2007 р.                                      Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                     Білери П.П.

при секретарі                                                                                              Хмарській К.Ф.

з участю представника позивача                                                             Горенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії ,суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" , як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії .Але даний абонент не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію . Станом на 1 лютого 2007 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання складає 225 грн. 84 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості даний абонент не реагує . Так як відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється , тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 225 грн. 84 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення .

Представник позивача Горенко В.О. в судовому засіданні позов підтримала повністю і пояснила суду , що дійсно відповідач ОСОБА_1 є абонентом Охтирської філії ТОВ СП „Правекс-Брок" , але заборгувала за користування тепловою енергією 225 грн. 84 коп., та добровільно сплатити вищевказану суму відповідач відмовляється , тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача 225 грн. 84 коп . заборгованості за спожиту теплоенергію , 30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , з невідомих суду причин , хоча про розгляд справи був повідомлена належним чином .

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію , за відповідачем числиться борг в сумі 225 грн. 84 коп.

Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . У відповідності до ст.901 ЦК України , за договором про надання послуг замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

2

Згідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити .

Відповідно до Ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно стягнути з відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.526,901 ЦК України , Ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Ст.ст. 10,60,213-215,226-228 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс-Брок" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Правекс -Брок" 225 грн. 84 коп. за спожиту теплову енергію та 30 грн. за сплачене інформаційно-технічне забезпечення , а всього 255 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави .

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .