№ 2-479/07

Рішення іменем України

30 березня 2007 р.                                                Охтирський міськрайонний суд Сумської

області в складі.

головуючого-судді                                                                                      Білери П.П.

при секретарі                                                                                               Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що 14 липня 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 213 . Від шлюбу вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але сімейне життя не склалось , вони не розуміють один одного . Вони проживають окремо з 5 березня 2007 року і шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає , тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив , що він на розлучення згоден.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60,130 ч.4 ,213-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження , та ОСОБА_2, 1968 року народження, зареєстрований 14 липня 1990 року в відділі ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 213.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міеькрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міеькрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .