ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      именем Украины

18 апреля 2007 г.                                                                                                 №8-3-2007

Марьинский районный суд Донецкой области,

 в составе председательствующего, судьи Миненко Л.А.,

при секретаре: Агарковой Т.С.,

 рассмотрев заявление ОСОБА_1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к Галициновскому сельскому совету Марьинского района Донецкой области о признании права собственности на 1/3 часть домостроения  и на земельный участок по наследству,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2007 г. в Марьинский районный суд поступило заявление ОСОБА_1, в котором она просит пересмотреть решение Марьинского районного суда Донецкой области от 11.11.2005 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_3 к Галициновскому сельскому Совету Марьинского района о признании права собственности на 1/3 часть домостроение и земельный участок по наследству по закону, по вновь открывшимся обстоятельствам, по следующим основаниям: решением Марьинского районного суда от 11.11.2005 г. (дело №2-396-05), за ОСОБА_2 было признано право собственности на квартиру АДРЕСА_1, которая состоит из 1/3 части жилого дома( общей площадью 70,9 кв.м. и жилой площадью 35.5 кв.м.), тамбура, летней кухни, 1/3 части сарая, уборной, колодца, забора, погреба по правилам наследования по закону после смерти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заявительница считает, что данное решение суда подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые ей не были известны на момент рассмотрения вышеуказанного дела, а именно:

- установлением приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо неправдивых показаний истицы ОСОБА_2, неправдивых показаний свидетелей, ответчика -Галициновского сельсовета (письменным признанием иска), предоставления неверных письменных доказательств, приобщенных к материалам дела, как то:

· справки № 1080 о нормативной денежной оценке земельного участка от 27.10.2005 г; госакта на право частной собственности на землю на имя ОСОБА_4, где была сделана отметка ответчиком от 20.10.2005 г. о количественной характеристике земли, противоречащей записям в:

· поземельной книге, которая ведется Галициновским сельсоветом;

· техническим паспортам на недвижимость ОСОБА_4 и ОСОБА_1;

· госакту на право частной собственности на землю на имя ОСОБА_1, выданного Галициновским сельсоветом 27.05.2002 г. 1-НД № 097262, которые повлекли постановление необоснованного решения.

Эти обстоятельства были выявлены во время рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на земельный участок, который в настоящее время находится в производстве Марьинского районного суда.

Выслушав пояснения  заявителя ОСОБА_1, ее представителя , просивших удовлетворить заявление и пересмотреть вышеуказанное решение суда, пояснения ОСОБА_2 и ее представителей, возражавших против удовлетворения заявления ОСОБА_1

2

, представителей Галициновского сельского совета, не возражавших против пересмотра решения суда, исследовав материалы представленные ОСОБА_1 в обоснование своей просьбы о пересмотре решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявление ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 361, ст. 362 ГПК Украины, заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение 3-х месяцев со дня установления обстоятельств, являющегося основанием для пересмотра.

ОСОБА_1 не являлась стороной в гражданском деле о пересмотре которого она просит в своем заявлении. Кроме того, как указано в заявлении ОСОБА_1, и как она сама и ее представитель пояснили в судебном заседании, о наличии неправдивых сведений, которые по ее мнению были сообщены суду как истицей ОСОБА_2, так и представителями Галициновского сельского Совета -ответчика по делу, ей стало известно во время судебного рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_2 к ней о признании недействительным договора дарения гаража и, произведенного  при жизни ОСОБА_4 признании права собственности на земельный участок. Данный иск был предъявлен в Марьинский районный суд в июле 2006 г. и до настоящего времени находится в стадии рассмотрения (проводится судебная экспертиза).   Таким образом, фактически со дня выявления обстоятельств, имеющих по мнению ОСОБА_1 существенное значение для нее прошло более семи месяцев, то есть более трех месяцев.

Кроме этого правоотношения, на которые ссылается заявительница, как на основания для пересмотра решения суда, в настоящее время является предметом спора и решение по этому поводу судом не принято. Таким образом заявление о пересмотре решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 365 ГПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОСОБА_1 о пересмотре решения Марьиснкого районного суда от 11 ноября 2005 г. по гражданскому делу по иску ОСОБА_3 к Галициновскому сельсовету - отказать.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.