АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-271/2007р. Головуючий 1-ї інстанції Сотська CO.
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК Доповідач апеляційної інстанції
України Хомік І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 "року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Карпія В.М.
суддів: Тимошевського В.П., Хоміка І.М.
за участю прокурора: Данчука В.М. засудженого: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2007р., яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, Засуджено:
· за ст. 309 ч. 1 КК України - до 2-х років позбавлення волі;
· за ст. 307 ч. 2 КК України - до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна;
· за ст. 317 ч. 2 КК України - до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що з червня по серпень 2006 року він на пустирях збирав дикоростучі рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання, висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання.
2
Крім того засуджений 25.10.2006р. близько 14 години безоплатно збув ОСОБА_2 1,3 мл. (вага сухої речовини 0,106 г.) особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
25.10.2006р. в ході проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 16,5 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та 0,106 г. опію ацетильованого.
В цей же день ОСОБА_1 близько 1700 години надав своє житлоОСОБА_3 для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З 25.11.2006р. по 27.11.2006р. засуджений надавав своє житлоОСОБА_3 для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
27.11.2006р. в результаті проведеного обшуку в житлі засудженого було вилучено шприц з рідиною 15,0 мл. ефедрину.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок районного суду скасувати а кримінальну справу відносно нього направити на додаткове розслідування, оскільки на його думку, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні були допущенні порушення чинного законодавства України, але які саме не вказав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 в підтримання апеляції, с посиланням на те, що раніше він себе обмовляв, думку прокурора, заперечувавшого проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає їх не підлягаючими задоволенню з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин викладених у вироку суду, підтверджуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну юридичну оцінку, правильно кваліфікувавши його дії за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 і 317 ч.2 КК України.
Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що в літку 2006 року він на пустирях збирав дикоростучу коноплю, яку приніс додому, просушив, подрібнив і зберігав для власного бажання.
Своїм знайомим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 він у себе дома дійсно дозволив виготовити з таблеток теофедрину наркотичний засіб, який вони вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Крім цього, знайомому ОСОБА_2 він безоплатно передав для вживання ацетильований опій.
Декілька разів він надавав своє житло для виготовлення наркотичного засобу - ефедрину своєму знайомому ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили показання ОСОБА_1 про надання їм засудженим свого житла для виготовлення наркотичних засобів.
З досліджених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_2 також підтверджується безоплатна передачу йому ОСОБА_1 ацетильованого опія для вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності в якості понятого, в будинку ОСОБА_1 був виявлений шприц
3
з наркотичною рідиною і присутні в будинку ще двоє хлопців пояснювали, що вони виготовляли наркотик з дозволу ОСОБА_1.
Пояснення свідків і засудженого ОСОБА_1 повністю узгоджуються з даними протоколу обшуку і вилучення в будинку ОСОБА_1 наркотичних засобів.
Згідно висновкам судово-криміналістичних експертиз, вилученні в ОСОБА_1 дома наркотичні засоби являють собою кустарно виготовлений препарат ефедрину в пластмасовому стакані вагою 0,034 гр. і в шприці - вагою 0,06 гр. в перерахунку на суху речовину. У вилученому шприці ємкістю 10 мл. містився ацетильований опій вагою 0,106 гр., а в пакетах знаходились подрібнені рослини коноплі, що являються канабісом, вага якого становить 16,5 гр.
Таким чином, наведена сукупність доказів повністю підтверджує винність засудженого ОСОБА_1 у скоєних ним злочинах.
Що стосується міри покарання, то суд призначив її засудженому ОСОБА_1 з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, даних щодо його особи та обставин, що пом'якшують його відповідальність, тобто у відповідності з вимогами ст. 65 КК України і підстав для пом'якшення призначеного йому судом покарання, колегія суддів не вбачає.
Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону які могли б бути підставами для зміни чи скасування вироку суду, колегією суддів не встановлено, в зв'язку з чим апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2007 року стосовно засудженого ОСОБА_1 - залишити без зміни.