Справа № 4-1544 /09

ПОСТАНОВА

13 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шибко Л.В.,

при секретарі Фурсай М.О.

за участю прокурора Глушка Д.В.

розглянувши подання ст. слідчого СВ ПМ ДПА у м. Києві про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Гомельської області, с Глушковичі, українки, громадянки України, одруженої, працюючої директором кооперативу „Наш дім „, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 15-191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cm.слідчий СВ ПМ ДПА у м. Києві Баранов М.М. за згодою першого заступника прокурора м. Києва на підставі звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 1, ч.2, ст. 191 ч.5 КК України,

Подання мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_1 не з‘являється до органів досудового слідства, в зв‘язку із чим оголошено її розшук, може продовжити ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній.

Суд, вивчивши надані слідчим матеріали кримінальної справи в одному томі, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, ОСОБА_1, яка заперечуює проти подання з тих підстав, що вона має визначене місце проживання в м. Києві на час затримання також працювала і зараз працює не має наміру ухилятися від слідства та суду, не находить підстав для його задоволення з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів 24.02.2009 року постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПА ум. Києві Баранова М. М. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлених досудовим слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

22.06.2009 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 1, ч.2, ст. 191 ч.5 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПА ум. Києві Баранова М.М. від 22.06.2009 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Затримано ОСОБА_1 в порядку ст. 106 КПК України 13.08.09 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення в тому що вона за попередньою змовою із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами вчинила замах на заволодіння грошвими коштами в сумі 9 398749 гр., але не довела свій умисел до кінця з причин, які не залежали від неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що про порушення щодо неї кримінальної справи не знала. Копію постанови про порушення кримінальної справи отримала лише 13.08.2009 року коли була затримана.

З матеріалі всправи також вбачається, що в день затримання ОСОБА_1 оголошено і постанову про притягнення її як обвинуваченої по справі.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальна справа пояснив, що кримінальна справа, порушена щодо посадових осіб ТОВ „В.І.К. " Україна „ та ТОВ „ Лідер Агрохім „

містить в собі вісім томів

До суду слідчим надано лише один том.

Будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від слідства, проведення слідчих дій станом на 13.08.09 р. в одному томі матеріалів кримінальної справи наданої суду, відсутні. Наведені в поданні та матеріалах справи, наданих суду, обставини свідчать і про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі, вчиненню процесуальних дій нічим не підтверджені.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Гомельської області, с. Глушковичі, українки, громадянки України, одруженої, працюючої директором кооперативу „Наш дім „, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої, обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 15-191 ч. 5 КК України, -

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.