справа № 2-130\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                            м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Дмитренко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до січня 2007 року.

В судовому зсіданні позивач  свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував, згодний з позовними вимогами позивача, просить шлюб розірвати.

Позивач вважає, що з вини відповідача сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просила шлюб розірвати. Шлюб у позивача перший.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідноч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції.( а. с.6 ) В шлюбі у них народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис за № 327. ( а. с. 7) Спільне життя сторін не склалося. Позивач у судовому засіданні вказує, що відповідач застосовував до неї фізичну силу. Відповідач цього факту не заперечував. Суд враховуючи інтереси малолітньої дитини приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 59, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 24 квітня 2004 року у Коростенському міському відділі

реєстрації актів цивільного стану Житомирської області між ОСОБА_1та     ОСОБА_2    -            актовий запис № 94 -

розірвати.

2

Дитину - ОСОБА_2залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1. При розірвані шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 7,50 та 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги на рішення суду.