№ 2-3452/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді                 Коломеєць І.А.

при секретарі                         Кічік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 11.06.2007р. між АКБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 11167787000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12541 дол. США, а відповідач зобов’язався повернути кредит у повному обсязі до 11.06.2014 р. згідно графіку погашення та сплатити 13 % річних за користування кредитом. Відповідач своїх обов’язків за договором належним чином не викує, в зв’язку з чим станом на 13.04.2009р. його заборгованість перед позивачем становила 86561 грн. 02 коп., з яких 78718 грн. 64 коп. - кредитна заборгованість, 7221 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам, 298 грн. 37 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 322 грн. 95 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

З огляду на викладене просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у нього дійсно існує вказана заборгованість, яка пов’язана із скрутним матеріальним становищем. В даний час він вишукує можливість борг погасити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.06.2007р. між АКБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11167787000 (а.с. 13-18).

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки ОСОБА_1. неналежним чином виконував взяті на себе обов’язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість становить 11241 дол. США 69 центів, що за курсом НБУ відповідало 86561 грн. 02 коп. (а.с. 6-Ю).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" р/рахунок 29098000001404 в АКБ „УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750 борг в сумі 86561 грн. 02 коп. (вісімдесят шість тисяч п’ятсот шістдесят одну грн.. 02 коп.), сплачений судовий збір в сумі 865 грн. 10 коп. (вісімсот шістдесят п’ять грн. 10 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.