3-1429-2007

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 року                                               Суддя М райсуду

Донецької області                                                 Павленко П,П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження   ,   уродженця   та   мешканця   АДРЕСА_1працює водієм Швидкої допомоги м.Донецьк за ст. 124 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року у 14.30 в Кіровського районі м.Донецька на вул.Петровського ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-2752 державний номер НОМЕР_1при зміні напрямку руху, ліворуч, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ланос державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1до суду з*явився, вину свою не визнав, пояснив, що він рухався по вул.Петровського де односторонній рух, зі швидкістю 60 км на годину у лівому ряді, раптово почав обгін автомобіль Ланос, у разі чого зацепив швидку допомогу та трохи проїхавши зупинився, у нього не було можливості вивернути праворуч так як з правого боку під обочиною стояв автомобіль Москвич, автомобіль Ланос він в дзеркало не бачив, чому Ланос почав обгін він не знає, напрямок рух він не міняв та весь час рухався по лівому ряду, просить також вислухати його представника за дорученням ОСОБА_3та фельдшера ОСОБА_4, яка знаходилась з ним в машині при ДТП, тенісні ушкодження ніхто не отримав.

Представник правопорушника за дорученням ОСОБА_3, юрисконсульт станції швидкої допомоги м.Донецьк, суду пояснив, що він виїжав на місто ДТП та при запитаннях до учасників ДТП зробив висновок, що на тому місті де трапилось ДТП є поворот ліворуч на стоянку магазина і він вважає, що водій Ланоса ОСОБА_2почав обгін в лівому ряді через цей поворот і тому трапилось ДТП.

Фельдшер ОСОБА_4на запитання суду пояснила, що вона сиділа на правому пасажирському місці та автомобіль Ланос вона не бачила, побачила коли вже сталося ДТП, швидкість руху була біля 60 км на годину.

Водій Ланоса ОСОБА_2суду пояснив, він рухався по вул.Петровського, перестроївся в лівий ряд, коли зрівнявся з машиною швидкої допомоги водій швидкої допомоги почав видавлювати його з дороги та прижимати до бордюру, у разі чого я наїхав на бордюру та отримав удар лівої сторони, тенісні ушкодження ніхто не отримав, постраждали морально його дружина та двоє дітей, також звернув увагу на те, що з права під обочиною не який Москвич не стояв і машині швидкої допомоги ніщо не перешкоджало. Також просить допитати в якості свідка його дружину.

2

Вивчивши матеріали адміністративної Справи та протоколів огляду міста ДТП і огляду транспортних засобів, вислухавши сторони вважаю, що ОСОБА_1перестроювався з правого ряду до лівого та не переконався, що це буде безпечним та не утворить перешкод іншим учасникам руху ти самим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КоАП України по який повинен нести адміністративну відповідальність, суд не бере до уваги пояснення фельдшера ОСОБА_4. так як вона нічого не бачила, в допиті дружини ОСОБА_2. не має потреби.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.