АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого, судді : - Левчука О.Д.
суддів : - Черкасова В.М., Загоруйко В.В.
за участю прокурора : - Чупринської Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 14 жовтня 2010 року, яким -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працююча, раніше судима: 07.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України , -
засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2009 року і остаточно призначене покарання у виді 2-х (двох) років 1 місяця позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь експертної установи – НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області – судові витрати за проведення експертизи у сумі 486 грн. 77 коп..
Вироком також вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів.
________________________________________________________________________________
Справа № 11-99 //2011 р. Головуючий в 1-й інстанції – Малишенко Т.О. Категорія – ч.1 ст. 185 КК України Доповідач - Черкасов В.М.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона 14.02.2009 року о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в ювелірному магазині „Золотий Ангел“ в будівлі Універсам „Дніпро“ за адресою: проспект Дружби народів, 5 в м. Славутич Київської області таємно викрала металевий ящик вартістю 110 грн. коп.., в якому знаходилися гроші в сумі 2 359 грн. 45 коп., вироби із срібла та золота, які належали ОСОБА_2, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 3 729 грн. 85 коп.. Також вона викрала золоті вироби, які належатьОСОБА_3на загальну суму 1 729 грн. 72 коп.. Викраденим майном, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона розпорядилася за власним розсудом.
В апеляції засуджена, не оспорюючи кваліфікацію своїх дій та обставин вчиненого злочину, просить звільнити її від сплати судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що з вироком вона цілком згодна, але у зв’язку з тим, що має тяжке захворювання на туберкульоз хронічної форми, на даний час лікується і не в змозі сплатити покладені на неї судові витрати.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти апеляції засудженої, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Вирок у частині доведеності вини ОСОБА_1 і правильності юридичної кваліфікації її дій ніким не оскаржується.
Юридична кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України є правильною.
Доводи в апеляції засудженої про звільнення її від судових витрат, є безпідставні, не обгрунтовані і спростовуються матеріалами кримінальної справи.
При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання і призначив їй правильне покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України та стягнув судові витрати, підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
У х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 – залишити без задоволення, а вирок Славутицького міського суду Київської області від 14 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
С У Д Д І :
___________________________ _______________________ _______________________
( Левчук О.Д. ) ( Черкасов В.М. ) ( Загоруйко В.В. )