КОПІЯ
Справа № 22- 202 2011 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 Глушкової В.Ф.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 24.01.2011 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю прокурора Сувалова В.О.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на рішення Крижопільського районного суду від 29 листопада 2010 року
по справі за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах Крижопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2010 року прокурор Крижопільського району звернувся в суд з позовом в інтересах Крижопільського районного центру зайнятості (далі РЦЗ) до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
В заяві зазначав, що відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Крижопільському центрі зайнятості з 28.02.2008 року по 11.04.2009 року і за цей період йому було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 10639,09 грн..
Під час перебування на обліку відповідач приховав відомості про те, що він зареєстрований суб’єктом підприємницької діяльності, внаслідок чого незаконно отримав допомогу по безробіттю.
Оскільки відповідач відмовився добровільно повернути вказані кошти, то прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 незаконно виплачені йому кошти у вищевказаній сумі.
Рішенням Крижопільського районного суду від 29 листопада 2010 року позов прокурора в інтересах Крижопільського РЦЗ задоволено повністю.
В апеляційній скарзі представники відповідача просять рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в Крижопільському РЦЗ як безробітний з 28.02.2008 року по 11.04.2009 року і за цей час йому було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 10639,09 грн.. При цьому відповідач в особистій заяві до Крижопільського РЦЗ від 28.02.2008 року (а.с.16) зазначив, що в даний час не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, приховавши тим самим відомості про те, що він зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з 20.05.1997 року, а 16.02.2008 року йому було проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.34).
Зазначені факти підтверджуються документальними доказами, що є в матеріалах справи.
Врахувавши вищевказані обставини та вимоги ст.36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.1166 ЦК України, суд дійшов вірного висновку про задоволення позову, оскільки відповідач, в порушення ст.36 вищеназваного Закону, будучи зареєстрованим в установленому порядку як безробітний, не подав своєчасно відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та соціальних послуг.
Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Крижопільського районного суду від 29 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Судді: підписи:
З оригіналом вірно: