2-9417|10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 грудня 2010 року м.Донецьк
Київський районний суд м.Донецька в складі
Головуючого судді - Л.Н.ПАВЛЕНКО
При секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання
В С Т А Н О В И В
Позивач прокурор Київського району м. Донецька звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
В позові вказав, що До прокуратури Київського району м. Донецька зі зверненням щодо розірвання договору довічного утримання звернулася громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.07.07 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_2 Так. згідно з п.1 вказаного договору ОСОБА_1 (відчужувач) передає у власність ОСОБА_2 (набувач) квартиру АДРЕСА_1 взамін чого Набувач майна зобов'язується надавати Відчужувачу у довічно матеріальне забезпечення.
Згідно п.5 вказаного договору Набувач зобов'язаний забезпечувати Відчужувача: харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою та зберігаючи у безкоштовному користуванні зазначену квартиру. Відповідно до п.6 вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно.
Проте, згідно пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 (набувач) вказані пункти договору не виконує. У добровільному порядку розірвати договір відповідач відмовилася. Відповідно до ст.755 Цивільного кодексу України, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
Згідно зі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів громадян є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан , похилий вік або інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Оскільки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою, людиною похилого віку, інвалідом війни 1 групи, малозабезпеченою та не може самостійно захистити свої порушені права та інтереси, вищезазначене є підставою для представництва інтересів ОСОБА_1 у суді у порядку ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» .
Просить розірвати договір довічного утримання від 13 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Слащевим А.Г., зареєстрований в реєстрі за №7344.
Позивач позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач позов визнала повністю.
Судом установлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 744. 1. ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно/ Згідно ч.1.1) ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
13.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Слащевим А.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №7344. За умовами договору ОСОБА_1 (відчужувач) передає у власність ОСОБА_2 (набувач) квартиру АДРЕСА_1 взамін чого Набувач майна зобов'язується надавати Відчужувачу у довічно матеріальне забезпечення та забезпечувати Відчужувача: харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою та зберігаючи у безкоштовному користуванні зазначену квартиру. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно. Однак умови договору відповідачем не виконуються, про що свідчить звернення ОСОБА_1 до прокуратури, в якому вона зазначила, що відповідач не надає їй належної допомоги, та взагалі перестала її провідувати, повернула ключі від квартири та потребувала з неї 12 тис. гривень. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору довічного утримання, то на підставі ст. 755 ЦК України, суд вважає за необхідне розірвати вказаний договір, а тому задовольняє позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3,11,60,118,130,174,212,213,214,215,218, ЦПКУ, ст. ст. 755,756 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ
Розірвати договір довічного утримання від 13.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Слащевим А.Г., зареєстрований в реєстрі за №7344.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО
2-9417|10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини рішення)
21 грудня 2010 року м.Донецьк
Київський районний суд м.Донецька в складі
Головуючого судді - Л.Н.ПАВЛЕНКО
При секретарі - О.В. КОВАЛЬОВІЙ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. 209 ЦПКУ, суд,
ВИРІШИВ
Розірвати договір довічного утримання від 13.07.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Слащевим А.Г., зареєстрований в реєстрі за №7344.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО