Справа № 3-9269/09
ПОСТАНОВА
01 вересня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Сумської області, працюючої у ТОВ „Експедиційні технології" на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, -
за ч. 1 cт. 163-2 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Головним державним податковим інспектором при перевірці ТОВ „Експедиційні технології", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дігтярівська, 9, н.п. 69 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 1К від 02 лютого 2009 року, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів сплати податку на додану прибуток за 1 квартал 2009 року, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку при терміні сплати - до 20.05.2009 p., фактично сплачено - 28.05.2009 p., що підтверджується актом перевірки від 24.06.2009 року.
Своїми діями порушила п.п. 5.3.1., п. 5.3., cт. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснення надати відмовилася, до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повнівстю підтверджується матеріалами справи.
Так, згідно ч. 1 cт. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Як вбачається з матеріалів справи обов’язковий платіж було подано до установи банку не вчасно.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-2 КУпАП
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, її майновий стан, відношення ОСОБА_1. до скоєного, яке полягає у байдужому ставленні до скоєного нею правопорушення.
Керуючись cт. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривеень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.