Судове рішення #13180299

       


СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


21 січня 2011 року  Справа № 2-20/7058-2004


                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Рибіної С.А.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши заяву Прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольськая, 21, м. Сімферополь, 95015) на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Луцяк М.І.) від 05 травня 2004 року  у справі № 2-20/7058-2004

за позовом           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Закладу "Євпаторійська автошкола" Кримської республіканської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вул. Чапаєва, 10,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 45,Євпаторія,97400)

про визнання права власності, спонукання провести реєстрацію

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від       17 січня 2011 року відмовлено прокурору Автономної Республіки Крим у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2004 року у справі №2-20/7058-2004; залишено апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 05 травня 2004 року у справі №2-20/7058-2004 без розгляду.

                    Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку          .          

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року.

Пункт 2 резолютивній частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року читати в наступній редакції:

"2. Апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 05 травня 2004 року у справі №2-20/7058-2004 залишити без розгляду. "

Головуючий суддя                                                            С.А. Рибіна

Судді                                                                                          В.С. Голик

                                                                                          В.В.Сотула

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація