Справа № 3-8911/09

ПОСТАНОВА

01 вересня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Києва, працюючої у ТОВ „Анікс" на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 cт. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним податковим інспектором при перевірці ТОВ «Анікс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді головного бухгалтера, згідно наказу № 31/01/7К від 31 січня 2007 року, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, та заниження податку на прибуток, що підтверджується актом перевірки від 03.07.2009 року.

Своїми діями порушила вимоги п.4.1, cт. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснення надати відмовилася.

В судове засідання ОСОБА_1 не з ‘явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повнівстю підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 cт. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, її майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке полягає у байдужому ставленні до скоєного нею правопорушення.

Керуючись cт. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривеень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.