Справа № 3-9268/09

ПОСТАНОВА

01 вересня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дитину 1991 року народження, працюючого у ТОВ «Експедиційні технології» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним податковим інспектором при перевірці ТОВ „Експедиційні технології", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, н.п. 69 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора, відповідно до протоколу № 1 від 08.01.2009 року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів сплати податку на додану прибуток за 1 квартал 2009 року, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку при терміні сплати - до 20.05.2009 p., фактично сплачено - 28.05.2009 p., що підтверджується актом перевірки від 24.06.2009 року.

Своїми діями порушив п.п. 5.З.1., п. 5.3., cт. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повнівстю підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 cт. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи обов’язковий платіж було подано до установи банку не вчасно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-2 КУпАП

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які пом ‘якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного.

Керуючись cт. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.