Справа № 3-8910/09

ПОСТАНОВА

01 вересня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЗAT «Метробуд» на посаді голови правління, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним податковим інспектором при перевірці ЗAT «Метробуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді голови правління, відповідно до протоколу № 1 від 18.05.2004 року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2007 року, заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 року, що підтверджується актом перевірки від 16.06.2009 року.

Своїми діями порушив вимоги п.п.5.3.9, п.5.3 cт. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснення надати відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушені встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 cт. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які пом‘якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке полягає у байдужому ставленні до скоєного ним правопорушення.

Керуючись cт. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА;

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.