Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«14»січня  2011 року                                                     Справа № Б-39/152-10

Колегія суддів у складі:

головуючий                                                                                                                       суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, (вх. №119Х/2-6к) на постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. по справі №Б-39/152-10

за заявою боржника –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Харківська область, с. Циркуни,

про визнання банкрутом, - фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Харківська область, с. Циркуни, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі №Б-39/152-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано банкрутом фізичну особу –підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Плотнікову О.В. та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року по справі №Б-39/152-10 не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року та припинити провадження у справі               №Б-39/152-10 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги у якості доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам надана поштова квитанція від 29.12.2010 №1928. З квитанції випливає, що копія апеляційної скарги була направлена боржнику - СПДФО ОСОБА_1.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у  справі  про  банкрутство  - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги всім сторонам (кредиторам, які визначені судом у постанові про визнання боржника банкрутом).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до  скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на   32 арк. в тому числі платіжне доручення про сплату держмита 42,50 грн. та поштова квитанція від 29.12.2010 року №1928 та опис вкладення до цінного листва від 29.12.2010 року.

Головуючий суддя                                                                         Фоміна В. О.  

Суддя                                                                                                Кравець Т.В.  

Суддя                                                                                                Крестьянінов О.О.