СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 17 січня 2011 року  справа № 2-8/4245-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Остапової К.А.,

                                                                                          Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від 29 листопада 2010 року у справі №2-8/4245-2009

за позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)  

до  Берегової сільської ради (вул. Приморська, 1,Берегове, м. Феодосія,98179)   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метал-Експорт" (вул. Федько, 85-87, к. 4,Феодосія,98107)  

про визнання недійсним і скасування рішень та спонукання до виконання певних дій.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року у справі №2-8/4245-2009 у задоволенні позовних вимог фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до Берегової сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Метал - Експорт” про визнання недійсними і скасування рішень та спонукання до виконання певних дій – відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець  ОСОБА_2 20 грудня 2010 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення   місцевим господарським  судом.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року, яке оформлено відповідно до норм ст. 84 ГПК України 02 грудня 2010 року, позивачем подано 20 грудня 2010 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги позивачем не заявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги  і  доданих  до  неї  документів,  які  у сторони відсутні. А до скарги надаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі (частина 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України).  

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачам, що також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявник апеляційної скарги –ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не надав доказів про сплату державного мита, що також слугує підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту передбаченому ст. 94 ГПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу позивачу.   

                    Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  29 листопада 2010 року по справі № 2-8/4245-2009.

Головуючий суддя                                                  Н.В. Воронцова

Судді                                                                                К.А. Остапова

                                                                                Л.М. Заплава