СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  17 січня 2011 року  Справа № 2-30/2714-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Рибіна  Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ловягіна Ю.Ю.) від 01 грудня 2010 року у справі №2-30/2714-2010

за позовом   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

до  Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"  (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)  

про спонукання до виконання договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2010 року у справі №2-30/2714-2010 (суддя Ловягіна Ю.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись постановленим судовим актом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2010 року у справі №2-30/2714-2010, прийняти нове рішення: позовні вимоги задовольнити.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що рішення суду було надіслане на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  07 грудня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою. Даний факт підтверджується відтиском штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення суду надіслано на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  07 грудня 2010 року, та отримано ним 08 грудня 2010 року, тому суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2010 року у справі №2-30/2714-2010.

Суддя                                                                                С.А. Рибіна