СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  13 січня 2011 року  Справа № 5002-19/5409.1-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Антонова  Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 25 листопада 2010 року у справі №5002-19/5409.1-2010

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим  (майд. Гер. Перекопа, 1а, місто Красноперекопськ, 96000)  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму"  (вул. Фрунзе, 60, місто Красноперекопськ,96000; вул. Котлова, 29 місто Харків)  

учасники провадження у справі про банкрутство: Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)           
 відділ Державної виконавчої служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим  (вул. Северна, 1, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Кри,96000)           
 державний реєстратор Красноперекопської міської ради  (вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А,Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)           
 Головне управління Держкомітету статистики в Автономній Республіці Крим  (вул. Ушинського, 2,Сімферополь,95000)           

про порушення справи про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року (суддя Мокрушин В.І.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

          Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року скасувати.

          Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги  обґрунтовує тим, що ухвалу суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Відновити Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-19/5409.1-2010.

Суддя                                                                                         І.В. Антонова