СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року Справа № 2-19/2124-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін, які з'явились у судове засідання:
ліквідатор, Подтеребков Володимир Сергійович, паспорт НОМЕР_1 від 16.01.1997;
представник кредитора, Хорева Ірина Володимирівна, довіреність № 126-Д від 26.11.10, Фонд майна Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 04.10.2010 у справі № 2-19/2124-2009
за заявою боржника малого державного підприємства "Пересувна механізована колонна - 55"
(Об'їздне шосе, 2, місто Білогірськ, АР Крим, 97600)
за участю кредитора підприємства "Трест "Кримспецагробуд-2"
(вулиця Трубаченка, 23 "а", місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
розпорядника майна Салієва І.Е.
(АДРЕСА_2)
розпорядника майна Тамашова О.Г.
(АДРЕСА_1)
керуючого санацією Гамідова А.А.
(АДРЕСА_3)
Ліквідатору Подтеребкову Володимиру Сергійовичу.(АДРЕСА_4)
для відома:
приватному підприємству "Монтажник"
(вулиця Перемоги, 217, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Кримському республіканському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів
(вулиця Крилова, 133, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
Білогірському районному центру зайнятості
(вулиця Нижньогірська/Мира, 17 "а", місто Білогірськ, АР Крим, 97600)
Управлінню ПФУ в Білогірському районі
(вулиця Островського, 3, місто Білогірськ, АР Крим, 97600)
відкритому акціонерному товариству "Крименерго"
(вулиця Київська, 74/6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сімферопольському районі
(вулиця Толстого, 19, кв. 9, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
ВДФЗДСС України на випадок безробіття в місті Білогірськ (вул.Нижньогірська/Мира, №/7,Білогірськ)
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
(вул.Р.Люксембург,17а,Сімферополь)
малому підприємству "Партнер"
(АДРЕСА_5)
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7
(АДРЕСА_5)
Державній податковій інспекції у м. Білогірськ
(вулиця Луначарського, 58, місто Білогірськ, АР Крим, 97600)
(вулиця Міра, 1, місто Білогірськ, АР Крим, 97600)
Відділу Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції (пл.Красного Жовтня,1,Білогірськ)
Головному Управлінню капітального булівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим (вул.Леніна,17,Сімферополь)
Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь)
Фонду майна України ( вул. Кутузова, 18/9,Київ)
Республіканському комітету зі справ міжнаціональних відносин та депортованих громадян (пр.Кірова, 13, Сімферополь)
Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (вул.Київська, 150,Сімферополь)
Білогірському районному суду ( вул.Луначарського, 39,Білогірськ)
Державному реєстратору Білогірської райдержадміністрації (вул. Мира, 1, Білогірськ)
про порушення справи про банкротство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 по справі № 2-19/2124-2009 (суддя Мокрушин В.І.) скасовано заборону встановлену ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2010 щодо здійснення малим державним підприємством “Пересувна механізована колона №55”та третіми особами будь-які дії, пов'язаних з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належать малому державному підприємству “Пересувна механізована колона № 55”. Визнано боржника - мале державне підприємство “Пересувна механізована колона № 55”банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”строком на 6 місяців. Призначено ліквідатором боржника - малого державного підприємства “Пересувна механізована колона № 55” арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 02.08.2010). Припинено виробничу діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута й зобов'язань по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким що наступив. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Знято всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення яким перейти до загальної процедури банкрутства малого державного підприємства "Пересувна механізована колонна - 55".
Доводи апеляційної скарги мотивовані порушенням судом при прийнятті рішення норм матеріального права.
На підставі розпорядження секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Антонової І.В. здійснено її заміну на суддю Остапову К.А.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши справу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Стаття 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає проведення санації боржника його керівником, який до заяви про порушення справи про банкрутство додає план санації боржника погоджений кредиторами, що дали згоду на її проведення.
Мале державне підприємство "Пересувна механізована колонна - 55" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 відносно боржника введено судову процедуру банкрутства - санацію строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено керівника малого державного підприємства "Пересувна механізована колонна - 55" Гамідова А.А.
Оголошення про введення відносно боржника судової процедури банкрутства - санації строком на 12 місяців опубліковано в газеті Голос України № 104 від 06.06.2009.
Ухвалою суду першої інстанції від 11.08.2009 був затверджений реєстр вимог кредиторів малого державного підприємства "Пересувна механізована колонна - 55", який був представлений арбітражним керуючим Тамашовим О.Г.
Стаття 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника, який затверджує його ухвалою.
У разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього закону.
31.08.2010 комітетом кредиторів було прийняте рішення про звернення до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про припинення процедури санації та про перехід на загальну процедуру санації боржника із зміною керівника санації, оскільки є можливість проведення санації із залученням інвесторів, тобто рішення про відкриття ліквідаційної процедури комітетом кредиторів не приймалось.
З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Автономної Республіки Крим план санації не затверджувався.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд першої інстанції з порушенням статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняв постанову про визнання боржника - мале державне підприємство "Пересувна механізована колонна - 55" банкрутом, та відкрив його ліквідаційну процедуру.
За таких обставин постанова господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального права.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 3), 104 (пункт 4 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити частково.
2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 у справі № 2-19/2124-2009 скасувати.
3.Справу направити для розгляду до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Г.К. Прокопанич
К.А. Остапова