АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«28» грудня  2010 року                                                                             м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,  який діє як представник ОСОБА_2,   на постанову судді Першотравневого   районного суду м. Чернівців від 01 грудня 2010 року,

В С  Т А Н О В И Л А:

    Постановою судді Першотравневого   районного суду м. Чернівців від 01 грудня 2010 року  ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексуУкраїни, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації 32,8 м. куб. пиломатеріалів дубових обрізних вартістю 112897 грн .60 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці 5720 гривень 63 коп. витрат, понесених  митницею за зберігання майна та проведення експертизи.

        На вказану постанову представник ОСОБА_2  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати постанову судді та прийняти нове рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від відповідальності або  застосувати до нього положення ст.11 КУпАП та  визнати його винним   у вчиненні адміністративного правопорушення з необережності із застосуванням штрафних  санкцій, в межах передбачених ст. 352 МКУ.

         У відповідності з ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора. Згідно вимог ст.367 Митного кодексу України представник особи, яка притягується до  відповідальності за порушення митних правил, не вправі оскаржувати постанову судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

              Оскільки коло осіб, які вправі оскаржити постанову судді, чітко визначене зазначеними нормами закону, у прийнятті апеляційної скарги, поданої представником  ОСОБА_2   ОСОБА_1   слід відмовити.

   Справа №33-184/2009р.              Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

  Категорія: ст. 352 МКУ                                 Доповідач: Підгорна С.П.

      Керуючись    ст.294 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,  ст.367  Митного кодексу України ,  суддя Апеляційного суду, -

П О С Т А  Н О В И Л А:    

    Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представнику ОСОБА_2  ОСОБА_1   на постанову судді   Першотравневого   районного суду міста Чернівців від 01 грудня 2010 року,  якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

            Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

           Суддя Апеляційного суду

           Чернівецької області                                                 С.П.Підгорна.

Копія вірна: суддя