АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 17 » січня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Першотравневого району м. Чернівців Гладкого А.П. на пос танову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 жовтня 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і за його вчинення на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На вказану постанову прокурор Першотравневого району м. Чернівців Гладкий А.П. подав протест, в якому просить, поряд з іншими питаннями, поновити строк опротестування даної постанови.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи прокурора щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, правила якої стосуються всіх учасників процесу, на постанову суду у справах про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційною особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її
Справа №33-09/2011р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія: ст.130 ч. 1 КУпАП України Доповідач: Семенюк К.М.
подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Прокурор просить, поряд з іншими питаннями, поновити пропущений строк на подання протесту.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суддею винесена 26 жовтня 2009 року. Прокурор у своєму протесті хоч і вказує про те, що про існування даного рішення прокуратурі стало відомо лише під час проведення наглядової перевірки, однак не надає в підтвердження цього факту жодного документу, і в справі воно також відсутнє, а отже, і відсутні підстави вважати, що цей строк пропущений з поважних причин.
Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості дати оцінку стосовно того, чи був пропущений строк на оскарження вищезазначеної постанови з поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
В прийнятті протесту прокурора Першотравневого району м. Чернівців Гладкого А.П. на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 жовтня 2009 року відмовити у зв’язку з пропущенням строку оскарження.
Протест повернути прокурору.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області К.М. Семенюк