АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 24 » листопада 2010 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Височанської Н.К., Савчук М.В.
секретаря: Тодоряка Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ-ТРАНС”, закритого акціонерного товариства „Перша страхова Компанія”, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ-ТРАНС” на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ „ОЛ-ТРАНС”, закритого акціонерного товариства „Перша страхова Компанія”, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.
Посилався на те, що 14.02.2010 року в 9:40 год. в с. Маївці Кіцманського району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем марки „Рено Магнум”
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-2590 2010 р. Головуючий у І інстанції Масюк Л.О.
Категорія: 30 Суддя-доповідач Ружило О.А.
державний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ „ОЛ-ТРАНС”, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Млинівська, 23, допустив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21154” державний номер НОМЕР_2 під керуванням власника автомобіля, ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб останнього.
Зазначав, що розмір матеріального збитку, завданого ДТП відповідно до висновку спеціаліста-товарознавця № 315 від 19.03.2010 року складає 23143 грн..
Крім того вказував, що йому завдано також і моральну (немайнову) шкоду, що виражається в перенесені ним моральних переживаннях, душевних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв”яхків, тому просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також витрати понесені за складання висновку спеціаліста-товарознавця в розмірі 640 грн., 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 331 грн. – сплаченого судового збору та 500 грн. – за надання юридичної допомоги.
Ухвалою суду від 12 квітня 2010 року ЗАТ „Перша страхова компанія” була залучена до участі у справі в якості співвідповідача.
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ЗАТ „Перша страхова Компанія” на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 23 143 грн. 71 коп..
Стягнуто з ТзОВ „ОЛ-ТРАНС” на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної (немайнової) шкоди – 2 000 грн.
Стягнуто з ЗАТ „Перша страхова Компанія” на користь ОСОБА_1 судові витрати: сплату державного мита в сумі 331 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на складання висновку спеціаліста-товарознавця в розмірі 640 грн., та надання правової допомоги – 500 грн.
На дане рішення суду ТзОВ „ОЛ-ТРАНС” подано апеляційну скаргу на предмет його скасування в частині стягнення з ТзОВ „ОЛ-ТРАНС” на користь позивача моральної шкоди в розмірі 2000 грн..
Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду в цій частині є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляцій-ної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишенню без зміни, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Встановлено, що 14 лютого 2010 року о 9 год. 40 хв. в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки „РЕНО - Магнум” держаний номер НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 21154 держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу легковий автомобіль.
Власником вантажної автомашини „РЕНО- Магнум”, якою керував водій ОСОБА_2 являється товариство з обмеженою відповідальністю „Ол-транс”, котре знаходиться в м. Рівне по вул.. Млинівській № 23.
Виходячи з наведених вище норм матеріального права, суд обґрунтовано заочним рішенням від 25.05.2010 року поклав відповідальність по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди на відповідача, як на власника транспортного засобу.
При визначені розміру моральної (немайнової) шкоди, судом було враховано те, що внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_3 зазнав душевних страждань, було порушено його нормальні життєві зв”язки, оскільки автомобіль було повністю виведено з ладу і він не мав змоги використовувати його в своїх інтересах та в інтересах сім”ї.
Крім того розмір моральної (немайнової) шкоди визначено судом в межах розумності та справедливості.
Доводи апеляційної скарги, висновок суду першої інстанції в частині розміру стягнення моральної (немайнової) шкоди, не спростовують.
Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права та цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ-ТРАНС” відхилити.
Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2010 року в частині стягнення моральної ( немайнової ) шкоди залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з момент у проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: