АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «18» січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого                                Підгорної С.П.            

суддів                                            Семенюка К.М., Дембіцької О.О.

за участю прокурора                    Малик Н.В.

та адвокатів                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2                                

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами  захисника ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2010 року.

    Цією постановою кримінальна справа щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 1 КК України  закрита на підставі ст. 49 ч. 1 КК України та ст. 11-1 КПК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та провадження по справі закрито.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо,  просять постанову суду скасувати, а справу закрити в зв’язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Заслухавши доповідь судді, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі, кожний окремо, підтримали  апеляції та просили їх задовольнити, думку прокурора, яка вважає, що постанову суду слід залишити без змін, а апеляції – без задоволення,  перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши їх доводи,  колегія суддів вважає, що апеляції  підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 7-1 КПК України, закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Справа №11-24/2011 р.                           Головуючий у І інстанції:    Попова Г.Г.    

Категорія ст.367 ч. 1 КК України                         Доповідач:       Семенюк К.М.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення цих вимог, незважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визнавали свою вину у скоєнні злочину і заперечували проти закриття справи за ст. 49 КК України, суд прийняв рішення про закриття кримінальної справи щодо них у зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, постанова суду  підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого справу необхідно розглянути з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 7-1, 11-1, 49, 282 КПК України і в залежності від установленого, в разі заперечення підсудних проти закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності, постановити обвинувальний чи виправдувальний вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7-1, 11-1, 365, 366,  КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

                                      УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та ОСОБА_4  задовольнити частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2010 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 1 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності скасувати, і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий                                  Підгорна С.П.

Судді                                                Семенюк К.М.

                                                          Дембіцька О.О.