36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

         23.11.2010 р.                               Справа № 8/136.

за позовом Командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші" фірма "Люкс", вул.Котляревського, 22, м.Полтава, 36001

до  суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 100605,20грн.

Суддя  Л.Б. Плєханова

від позивача: Позняковська Л      

від відповідача:  не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення з відповідачач борг за несплату орендної плати за договором оренди приміщень від 29.08.2008р. №29/3 у розмірі 100605,20грн., у т.ч. 98015,00грн. - сума основного боргу, 742,20грн. - збитки, 1848,00грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв’язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Ухвалою суду від 05.11.2010р. сторін було зобов"язано надати суду додаткові докази. Вимоги суду сторонами не виконані, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Від позивача 23.11.2010р. в порядку ст.66 ГПК України надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони СПД ФО ОСОБА_1 за власною ініціативою припинити підприємницьку діяльність, накладення арешту на товарно-матеріальні цінності на суму 100605,20грн.,  що належать відповідачу та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно (автомобілі, квартири, будинки тощо) на суму 100605,20грн., що належить відповідачу. При цьому позивач посилається на те, що невжиття забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 66, 77, 86  України, суд,  -

                                               УХВАЛИВ:

.

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача  про забезпечення позову.

   2.Відкласти розгляд справи на 09.12.2010р. на  9-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

            3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання  

          4. Позивачу  провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

           5.. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

          6. Копію ухвали направити сторонам

                   Суддя                                                                      Л.Б. Плєханова