Справа №  1 - 135 / 07

  В И Р О К

  Іменем    України

06 грудня 2007 р.      Чутівський      районний      суд      Полтавської      області

у складі :      головуючого  - судді Антонова А.А.,

                      при секретарі - Миненко Ю.П.,

                      з участю прокурора - Бойко А.В.,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівна Павловського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,  невійськовозобов'язаного, раніше судимого 21.12.2004 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.08.2007 р. за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.07.2007 р. умовно-достроково строком на 1 рік 2 місяця 4 дні,

в скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 309 ч. 1 КК  України, -

в с т а н о в и в :

            28.09.2007 р. близько 15 год. ОСОБА_1 на огороді господарства своєї матері ОСОБА_2, який розташований АДРЕСА_1 в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, і в якому він проживає, знайшов кущ коноплі і, діючи умисно, зірвав з рослини коноплі листя для подальшого особистого використання, і приніс їх у приміщення літньої кухні господарства матері, де висушивши листі, руками перетер їх на порошок, після чого зробив саморобний мундштук, засипав порошок в сигарету і вжив шляхом паління. Після цього залишки порошку та саморобний мундштук загорнув в газету  та положив в кишеню свого піджака, який залишив на лежаку плити опалення в кімнаті будинку.

                 05.10.2007 р. ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції недопалок сигарети та газетний згорток із сухою підробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який, відповідно до висновку експертизи № 2724 від 19.10.2007 р., є наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 7, 58 гр., а на недопалку сигарети виявлені сліди каннабісу.  

                Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини здійснення злочину дав показання, як зазначено в описової частині вироку.

                З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора, роз'яснивши підсудному суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

                Приймаючи до увагу послідовність показань підсудного про обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

                Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він здійснив незаконне придбання, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

                При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину.

                Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

                Медичною комісією підсудний визнаний здоровим і працездатним. Примусового лікуванні від алкоголізму не потребує.

                Призначаючи покарання підсудному, враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом*якшають покарання.

                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком  і остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання 1 /один/ рік 3 /три/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали судового засідання.

Строк відбуття покарання обчислювати з 06 грудня 2007 р.

                Речові докази по справі - 7, 58 гр. каннабіуса (маріхуани) та саморобний паперовий мундштук, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Чутівського РВ УМВС, знищити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

                На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1,який перебуває під вартою, - протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку, через Чутівський районний суд.

Головуючий