АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-2060/2010 год Председательствующий 1 инстанции:Боговский Д.Е.
Категория: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, Докладчик Федюшина Л.М.
ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«23» декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Грошевой Е.Ю.,
судей - Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.,
осужденной - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1. на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русская, гражданка Украины, с неполным средним образованием, неработающая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимая:
1. 14.03.1996 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 46-1, с испытательным сроком – 1 год;
2. 11.12.1997 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины на 6 месяцев 8 дней лишения свободы;
3. 19.04.1999 года по ч. 2 ст. 142 УК Украины на 5 лет лишения свободы;
4. 14.11.2008 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и испытанием на 1 год, осуждена:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины на 3 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 14 ноября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Как установил суд, ОСОБА_1, 4 августа 2009 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, приблизительно в 11 часов 20 минут, из общего количества изготовленного ею психотропного вещества – метамфетамина (первитина), часть указанного вещества передала находившемуся в ее квартире ОСОБА_2 в качестве угощения, тем самым незаконно сбыв ему психотропное вещество.
В этот же день, около 15 часов в ходе проверки квартиры ОСОБА_1, сотрудниками милиции при досмотре ОСОБА_2 обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с находившимся в нем веществом - метамфетамином (первитином) массой 0,0126 гр.
Далее, 4.08.2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу, повторно, незаконно сбыла, в качестве угощения, психотропное вещество, помещенное в медицинский шприц, емкостью 5 мл ОСОБА_3, после чего, приблизительно в 15 часов, сотрудниками милиции в ходе проверки квартиры ОСОБА_1, при досмлтре ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с находившимся в нем психотропным веществом метамфетамином, массой 0,0033 гр.
Кроме того, в этот же день, ОСОБА_1 незаконно, с целью употребления изготовленного ею психотропного вещества – метамфетамина, предоставила помещение – свою квартиру ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В тот же день, ОСОБА_1, находясь в своей квартире, незаконно изготовила психотропное вещество – метамфетамин (первитин), часть которого употребила самостоятельно, часть незаконно сбыла ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а оставшуюся часть незаконно хранила без цели сбыта и в этот день, около 15 часов, в ее квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, пенициллиновый флакон, в которых находилось психотропное вещество- метамфетамин (первитин), общей массой 0,1611 гр.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит о смягчении наказания, т.к. она чистосердечно раскаялась, активно способствовала следствию в раскрытии преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двух младших сестер 1981 и ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ІНФОРМАЦІЯ_4, который в настоящее время находится в интернате г. Люботин.
В дополнении к апелляции осужденная ОСОБА_1 просит о применении в отношении нее акта амнистии по предыдущему приговору от 14 ноября 2008 года, а также применить ст. 69 УК Украины и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденной ОСОБА_1, поддержавшей апелляцию; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденной без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляции осужденной о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его суровости являются необоснованными.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел: характер и степень общественной опасности содеянного ею; данные о личности, согласно которым она неоднократно судима, преступление совершила в период испытательного срока, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работала, по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, т.е. суд учел, в том числе и те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_1 суд назначил достаточное и соразмерное содеянному, оснований считать его суровым не имеется.
Амнистия, о чем идет речь в апелляции, в отношении осужденной не может быть применена, т.к. ранее она уже применялась в отношении нее, а ст. 69 УК Украины также не может быть применена, поскольку преступление ОСОБА_1 совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору от 14.11.2008 года, поэтому доводы апелляции в этой части лишены оснований.
Оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
Председательствующий –
Судьи: