Судове рішення #13172558

                                                                                                                          Председательствующий  

Дело № 11-1902  2010 г.                                  І инстанции  ГУБСКАЯ Я.В.

Категория: 185 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины                                                    Докладчик: ФЕДЮШИНА Л.М.

                               

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й     С У Д     Х А Р Ь К О В С К О Й     О Б Л А С Т И

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Харьковской области  в составе:

     председательствующего  Чижиченко В.М.,

                     судей: Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.,

     с участием: прокурора  Подобайло В.И.,

               потерпевших  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                            ОСОБА_4, ОСОБА_5,

               осужденного  ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6, на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 августа 2010 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, состоящий в гражданском браке, неработающий, ранее судимый:

1. 27.11.1995 года по ст.ст. 86-1, 172, 194 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освобожден 11.08.1997 года;

2. 27.01.1999 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожден 18.07.2000 года;

3. 16.08.2002 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 09.08.2003 года;

4. 20.04.2006 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.04.2009 года, нигде не зарегистрирован, осужден:

-  по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины на 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания долее строгим, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Постановлено о взыскании с ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевших: ОСОБА_7 – 5599 грн.; ОСОБА_8 – 7910 грн.; ОСОБА_9 – 2808 грн. 86 коп.; ОСОБА_10 – 7202 грн. 71 коп.; ОСОБА_11 – 3065 грн. 14 коп.; ОСОБА_5 – 7452 грн.; ОСОБА_12 – 3629 грн. 50 коп.; ОСОБА_13 – 994 грн. 63 коп.; ОСОБА_2 – 16977 грн. 50 коп.; ОСОБА_14 – 718 грн. 80 коп.; ОСОБА_15 – 4886 грн. 09 коп.; ОСОБА_16 – 8101 грн. 32 коп.; ОСОБА_17 – 1576 грн.; ОСОБА_18 – 1773 грн. 74 коп.; ОСОБА_19  – 500 грн.; ОСОБА_20 – 3586 грн. 08 коп.; ОСОБА_21 – 6040 грн. 96 коп.; ОСОБА_22 – 3379 грн.; ОСОБА_23 – 2660 грн.; ОСОБА_24 – 3250 грн.; ОСОБА_25 – 20 000 грн.; ОСОБА_26 – 40 000 грн.; ОСОБА_27 – 2634 грн. 60 коп.; ОСОБА_28 – 8700 грн.; ОСОБА_4 – 14835 грн.; ОСОБА_29 – 949 грн. 04 коп.; ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба  - 2985 грн. 05 коп. и в возмещение морального вреда – 500 грн.

Как установил суд, ОСОБА_6, в период времени с 26.06.2009 года по 22.02.2010 года, в дневное время, находясь в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, совершил 27 эпизодов похищения имущества потерпевших: ОСОБА_21 на общую сумму 6040 грн. 96 коп.; ОСОБА_30 – деньги в сумме 2660 грн.; ОСОБА_22 – на сумму 3379 грн.; ОСОБА_7 – на общую сумму 5599 грн.; ОСОБА_8 – на общую сумму 7910  грн.; ОСОБА_31 – на общую сумму 2808 грн. 86 коп.; ОСОБА_10 – на общую сумму 7202 грн. 71 коп.; ОСОБА_32 – на общую сумму 2985 грн. 05 коп.; ОСОБА_33 – на общую сумму 3065 грн. 14 коп.; ОСОБА_34 – на общую сумму 2808 грн. 86 коп.; ОСОБА_24 – на общую сумму 3556 грн.; ОСОБА_5 – на общую сумму 7452 грн.; ОСОБА_25 – на общую сумму 21219 грн. 64 коп.; ОСОБА_12 – на общую сумму 3629 грн. 50 коп.; ОСОБА_13 – на общую сумму 994 грн. 63 коп.; ОСОБА_26 – на общую сумму 40991 грн. 75 коп.; ОСОБА_2 – на общую сумму 16977 грн. 50 коп.; ОСОБА_35 – на общую сумму 3007 грн.; ОСОБА_14 – на общую сумму 718 грн. 80 коп.; ОСОБА_15 – на общую сумму 4886 грн. 09 коп.; петровского – на общую сумму 15 000 грн. 60 коп.; ОСОБА_16 – на общую сумму 8101 грн. 32 коп.; ОСОБА_17 – на общую сумму 1576 грн.; ОСОБА_18 – на общую сумму 1773 грн. 74 коп.; ОСОБА_28 – на общую сумму 8700 грн. 20 коп.; ОСОБА_29 – на общую сумму 949 грн. 04 коп.; ОСОБА_19 – на общую сумму 500 грн.; ОСОБА_20 – на общую сумму 3586 грн. 08 коп.; причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, повторно.

Кроме того, летом 2005 года, ОСОБА_6 нашел паспорт гражданина Украины серии МО № НОМЕР_1, выданный Новотроицким ГУМВД Украины в Херсонской области 03.06.1995 года на имя ОСОБА_36 и, имея умысел на его использование, хранил его по месту своего проживания в АДРЕСА_1.

Осенью 2009 года, ОСОБА_6, имея умысел на подделку документа, наклеил в паспорте свою фотографию, а 4 марта 2010 года, при осмотре квартиры, к которой он проживал, работниками милиции был обнаружен и изъят указанный паспорт.

В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом ссылается на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, помогал органам следствия и суда в установлении истины по делу, а также на то, что суд не учел тяжкие семейные обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступления, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, нахождение в состоянии беременности его гражданской жены.

Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_6, поддержавшего апелляцию; потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые возражали против удовлетворения апелляции осужденного, просили приговор оставить без изменения; прокурора, полагавшего необходимым приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_6 удовлетворению не подлежит.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 185 ч. 3 и 358 ч. 1 УК Украины.

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_6 и суровости назначенного ему наказания и необходимости его смягчения являются необоснованными.

Суд, назначая наказание ОСОБА_6, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принял во внимание: характер и степень общественной опасности им содеянного; данные о его личности, согласно которым он ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно, холост, состоит в гражданском браке, не работал; состояние здоровья - посттравматическая энцефалопатия, эписиндром (в анамнезе), хронический пиэлонефрит,; смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние, признание исковых требований в полном объеме, т.е. судом учтены частично и те доводы, на которые имеется ссылка в апелляции.

Данных о наличии беременности гражданской жены ОСОБА_6, - ОСОБА_37 в материалах дела нет.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_6 назначено соразмерное и достаточное, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-                                        

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 августа 2010 года в отношении ОСОБА_6 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи:      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація