А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й       С У Д      Х А Р Ь К О В С К О Й      О Б Л А С Т И

Дело № 11-1281/2010г.                            Председательствующий 1инстанцииЖуравель В.А.

Категория: ч.2 ст.185 УК Украины                                                                Докладчик: Грошевая Е.Ю.  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

    23 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                   Чижиченко В.М.

судей:                                                 Грошевой Е.Ю. Придни А.А.

с участием: прокурора               Подобайло В.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:    

этим постановлением в ходатайстве о восстановлении срока отказано, апелляция прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1  признана неподлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, ставится вопрос об отмене постановления, в связи с тем, что прокурором не был нарушен срок на устранение недостатков.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора поддержавшего апелляцию,  проверив материалы дела, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению.

17 сентября 2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова вынесен обвинительный приговор в отношении ОСОБА_1, он признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Не согласившись с данным приговором прокурор, принимавший участие в деле  27 апреля 2010 года подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляцию.

28 мая 2010 года постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляция прокурора признана неподлежащей рассмотрению. Признавая апелляцию неподлежащей рассмотрению, районный суд исходил из того, что апеллянт пропустил срок на подачу апелляции по неуважительным причинам.

Однако нельзя согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В поданном ходатайстве прокурор приводит ряд уважительных причин, по которым пропустил срок обращения, как то несвоевременность получения копии обжалуемого приговора, позднее ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания. Коллегия судей приходит к выводу, что районный суд безосновательно счел данные причины неуважительными, в связи с чем пришел к неправильному выводу о необходимости отказать в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 367, 370 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова – удовлетворить.

Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 мая 2010 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 – отменить.

Признать апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 подлежащей рассмотрению, дело вернуть в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий –

Судьи: