РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2п-3608/11

„31" травня 2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05 травня 1990 року між нею та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований в Худлівській сільській раді Ужгородського р-ну, актовий запис № 13. Від цього шлюбу у них народилась дитина, яка на даний час є повнолітньою.Спільне життя у сторін не склалось оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя , їх нестерпне співіснування , постійні сварки привели до розриву шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Разом з тим, з травня 2007 року відповідач покинув сім`ю. Враховуючи вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Так , заслухавши позивачку, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, всебічно та повно оцінивши докази, та об`єктивно і безпосередньо дослідивши їх, суд вважає, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї за обставин наведених у позові не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05.05.1990 року в Худлівській сільській раді Ужгородського р-ну, актовий запис № 13 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 /сімнадцять/ гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.