2-2135\2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного B.C.,
при секретарі Горовой О.П.,
з участю представника позивача приймак Т.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в зв'язку з порушення Правил користування електроенергією.
В заяві зазначив, що 03.03.2007 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів - АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: підключення на ввідних ізоляторах та комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, про що було складено акт № 00087199 від 03.03.2007 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 5064 грн. 95 коп. Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовилися.
В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали, пояснили, що акт складено неправомірно, порушень правил користування електроенергією з їх боку не було, крім того, пояснили суду, що вони обидва пенсіонери та отримують мінімальну пенсію, іншого доходу не мають. Сплатити суму, яку вимагає позивач вони не мають змоги.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідачів, підтвердили факт складання акту, який відповідачі підписали та не оскаржили, а також підтвердили вірність розрахунку спричиненої позивачу шкоди, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 03.03.2007 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів - АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: підключення на ввідних ізоляторах та комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, про що було складено акт № 00087199 від 03.03.2007 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 5064 грн. 95 коп. Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита
та збору на ІТЗ позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовилися.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документальними доказами: актом від 03.03.2007 року про порушення правил користування електричною енергією, розрахунком розміру відшкодування збитків.
На думку суду, відповідачі, які є власником жилого будинку, зобов'язані слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, шкода складає 5064 грн. 95 коп.
Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, кім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе зменшити суму матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідачів до 1000 грн.
Судові витрати, які були понесені позивачем, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.
Керуючись ст. 1166,1193 ЦК України, ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 1000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а також 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ, а всього стягнути 1081 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.