Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13166323

                                    В И Р О К                 справа №1-33/11

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      “12” січня 2011 року  Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань –Ємець Р.Ю., прокурора – Сорочинської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Карлівка, який проживає за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого,  військовозобов’язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у   вчиненні злочинів передбаченого  ч.1 ст. 185  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

  01 вересня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись поруч третього під»їзду п’ятиповерхового будинку №10 по вулиці 60 років Жовтня в м.Карлівка, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить,умисно, таємно, з корисливих мотивів,шляхом вільно доступу вчинив крадіжку жіночого велосипеда «Дорожник» бувшого у використанні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 265 гривень.

  Підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

 Враховуючи, що учасники процесу визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку суд відповідно до ч. 3 ст. 299,  ст. 3011 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

      Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин судом встановлено, що кваліфікація злочинних дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна є вірною.

         При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

    Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння слідству.

    Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Приймаючи до уваги всі обставини справи, той факт, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до підсудного покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Речові докази по справі – повернути потерпілій.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя                                     Миронець О.К.

Судове провадження 1-в/351/30/15
Судове провадження 1/505/22/2015
Судове провадження 1-в/164/3/2016
Судове провадження 1-в/712/67/16
Судове провадження 1-в/712/86/16
Судове провадження 1-в/342/1/2016
Судове провадження 1-в/213/89/16
Судове провадження 1-в/389/77/16
Судове провадження 1-в/342/8/2016
Судове провадження 1-в/417/87/16
Судове провадження 1/552/10/23
Судове провадження 1/552/10/23
Судове провадження 1/642/26/22
Судове провадження 1/607/19/2023
Судове провадження 1/552/10/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1-в/355/44/23
Судове провадження 1/487/10/23
Судове провадження 1/152/11
Судове провадження 1-во/339/1/23
Судове провадження 1-в/355/44/23
Судове провадження 1-в/355/44/23
Судове провадження 1-в/355/44/23
Судове провадження 1/1623/654/11
Судове провадження 1/1854/11
Судове провадження 1/487/10/24
Судове провадження 1/552/8/24
Судове провадження 1/607/4/2024
Судове провадження 1/2210/1762/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 1/241/11
Судове провадження 1/552/8/24
Судове провадження 1/552/8/24
Судове провадження 1-33/2011
Судове провадження 1/740/3/24
Судове провадження б/н
Судове провадження 1/2413/33/11
Судове провадження 1/487/10/25
Судове провадження 1/607/4/2025
Судове провадження 1-33/11
Судове провадження 1-33/11
Судове провадження 1-33/11
Судове провадження 1/438/1/2025
Судове провадження
Судове провадження 1/2878/11
Судове провадження 1-33/11
Судове провадження 1/1313/33/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація