Справа №  2-о-2/11                                                      

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          04 січня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Сивоконь Т. І.,             

при секретарі                                                  Комерзан Л.І.   

адвоката                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  

В С Т А Н О В И В  

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки, посилаючись на наступні обставини.

  Заявник вказує, що він звернувся до управління ПФУ у Татарбунарському районі для призначення  пенсії  за    віком, про що надав трудову книжку та архівну довідку з Трудового архіву Татарбунарського району за № Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, яка свідчить про трудову участь заявника у колгоспі «Прикордонник», в подальшому реорганізований в агрофірму «Прикордонник», а потім в ТОВ НВНГ «Прометей». Але йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці наданої ОСОБА_1 зазначено, що в залікових рахунках про його працю була допущена помилка в записі його імені, замість вірного «ОСОБА_1» було вказано як «ОСОБА_1».

  Тому, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району  на ім'я ОСОБА_2.

   Заявник до судового засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності,   вимоги заяви підтримав повністю.  

   Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі до судового засідання не з’явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за її відсутності, вимоги заяви визнала підтримав повністю .

   Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.    

   Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 травня 2001 року  вбачається, що ім'я заявника записано як «ОСОБА_1” (а.с.4).

   Із копії трудової книжки /а.с.6-8/ від 29 січня 2000 року вбачається, що стаж роботи гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі “Прикординник”  становить період з 15.06.1966 року по 09.08.2004 р. (який був спочатку реорганізований в агрофірму “Прикордонник”, потім в ВАТ НВНГ «Прометей», а потім вже в ТОВ НВНГ «Прометей») та ім'я по батькові гр.ОСОБА_1  вказано вірно, як “ОСОБА_1 ”.

  З архівної довідки №Б-517/04/22 від 28.10.2010 р., виданої Трудовим архівом Татарбунарського району (а.с.9) вбачається, що згідно книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу , які були передані до трудового архіву в зв'язку з ліквідацією ТОВ НВНГ “Прометей”, правонаступником   ВАТ НВНГ «Прометей» (протокол загальних зборів акціонерів №1 від 30.05.2004 року), яке в свою чергу є правонаступником агрофірми “Прикордонник”(протокол №1 від 28.01.2000 р.), колгоспу «Прикордонник» (протокол №2 від 06.10.1992 р.) АДРЕСА_1  ОСОБА_2 дійсно працював у 1982 - 1986 роках у вказаному господарстві.

  Із листа за №2714/06 від 09.12.2010 р.(а.с.5), виданого УПФ України в Татарбунарського районі Одеської області  вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні заробітної плати за 1982 р.-1986 р., у зв’язку з тим, що в довідці про заробітну плату з трудового архіву за №Б – 517/04/22 від 28.10.2010 р. зазначено ім’я заявника, як «ОСОБА_1» , а за даними паспорта та трудової книжки зазначене як «ОСОБА_1».    

   У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.   

  Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення.

  За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району  про заробітну плату в період з 1982 р. – 1986 р. на ім'я ОСОБА_2, тому вказаний факт має бути встановлений судом.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-210,213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  – задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки №Б-517/04/22 від 28 жовтня 2010 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району на ім'я ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Сивоконь