РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-3\07

29 березня 2007 року             м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Дмитренко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру -,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на квартиру.

У позовній заяві вказав, що згідно договору купівлі - продажу № НГР-367 від 1 червня 2001 року він придбав у гр. ОСОБА_2, яка діяла від себе та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу вказаної квартири був оформлений на Універсальній біржі. В даний час постало питання про оформлення документів на вказану квартиру, але нотаріус відмовив, зазначивши, що даний договір є недійсним оскільки недотримана нотаріальна форма договору купівлі-продажу. Відповідачі на звернення про те, щоб засвідчити договір нотаріально відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали.

Відповідачі позов визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Як вбачається з матеріалів справи та з'ясованих в судовому засіданні обставин, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і всі умови договору виконані, ніхто із сторін в подальшому до суду не звертався про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд приходить до висновку про те, що угода між позивачем і ОСОБА_2 відбулась.( а.с. 6). Але відповідач ухиляється від посвідчення договору у нотаріальній конторі. Підстав для визнання цього договору недійсним судом не виявлено.

Позивач виконав умови договору купівлі-продажу на підставі якого отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 Відповідно до Закону України „Про власність"ст. 12 ч.2 позивач є власником квартири АДРЕСА_1.Позивач просить також не стягувати на її користь судові витрати.

Керуючись ст. 220,   ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу № НГР - 367 від 1 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким що відбувся.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 8,50грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.