АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Стояновой Л.А. Судей - Еремина А.В., Слободяник И.К. с участием прокурора- ЛояничД.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от
22.12.2006г. которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец города Одессы, гражданин Украины, образование 8 классов, не работает, холост, проживает АДРЕСА_1. ранее судим: -18.06.1998г. Киевским райсудом г.Одессы по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины на 2 года, штраф 680гр., -13.07.2000 года Ленинским райсудом гор. Одессы по ст.ст. 17,81 ч.2,89 ч.1,42,43 УК Украины, лишение свободы на 4 года. Освободился 17.07.2003 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней,
-22.11.2005 года Ленинским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г.6 мес. л/св. с применением ст.ст.75,76 УК Украины сроком на 1 год.
Осужден по ст.263 ч.1, УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы.
установила:
12.09.2006 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1 на ул. Бочарова в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, без предусмотренного законом разрешения приобрел огнестрельное оружие «обрез охотничьего ружья», который незаконно хранил и носил при себе. В этот же день 12.09.2006 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2
Дело№ 11-334/2007 г. Председательствующий в суде 1-й инстанции: ГоловейВ.Н.
Докладчик: Стоянова Л.А
был задержан работниками милиции, где в ходе поверхностного досмотра у него был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья.
На приговор суда осужденным была подана апелляционная жалоба в которой он просит, приговор Суворовского районного суда Одесской области изменить, в связи с тем, что у него больная мать, которая не может обходиться без его помощи.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, доводы апелляция осужденного, коллегия судей считает, что апелляций осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При избрании наказания осужденному ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те на которые, ссылается осужденный в своей апелляции и назначил в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Кроме того суд учел, то обстоятельство, что преступление ОСОБА_1совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Оснований для изменения приговора и снижения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365,366 ,УПК Украины, судебная коллегия, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения. Приговор Суворовского районного суда города Одессы от 22 декабря 2006 года, в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.