УКРАЇНА                      №1-116/07

ВИРОК                       

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня   2007    року       Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого               Купрієнко С.І.

при секретарі                      Потапенко В.В.

за участю прокурора          Усманової Є.І.

та захисника                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця м.Новоград - Волинський Житомирської області, українця , громадянина України, освіта середня -спеціальна , студента НТУУ "КПІ" , не одруженого , раніше не судимого , мешканцяАДРЕСА_1в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця м.Новоград - Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр-на України, освіта середня спеціальна , студента НТУУ "КПІ", не одруженого , раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вчинили хуліганство ,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Так , 22 грудня 2006 року близько 24-00 год. ОСОБА_3. разом із ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , рухались в напрямку від БК "Енергетик" до пл.Шевченко по тротуару , розташованому справа від проїзної частини пр-ту Мазепи в м.Вишгороді Київської області. Проходячи поруч приміщення банку "Райфайзенбанк Аваль", розташованого в будинку по проспекту Мазепи №1 , ОСОБА_2. безпричинно з хуліганських спонукань , висловлюючись брутальною лайкою , спровокував конфлікт з гр-ном ОСОБА_4. , який стояв поруч вищезазначеного банку . В ході конфлікту ОСОБА_2. , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства , почав наносити ОСОБА_4. удари руками і ногами. До його протиправних дій приєднався ОСОБА_3. , який теж почав наносити удари руками і ногами ОСОБА_4.

В цей час до них підійшли ОСОБА_5. та ОСОБА_6. , які намагались захистити ОСОБА_4.. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не реагуючи на прохання ОСОБА_6. заспокоїтись , продовжили свої хуліганські дії , в ході яких спричинили ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 4/Д-2007 р. При судово- медичному освідуванні ОСОБА_4. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпина продовгуватої форми розміром 3x1 см. під темно - коричневою шкіркою вище рівня шкірних покровів на лобі зліва; крововиливи брудно-фіолетового кольору на повіках

 

=2=

лівого ока; больова пальпація в області перенісся на ділянці розміром 2,2 х 1,8см.; по одній подряпині продовгуватої форми розміром 1,6 х 0,3 см та 0,4 х 0,2 см. під темно-коричневими шкірочками вище рівня перехідної кайми розташовані відповідно: в області перехідної кайми верхньої губи в центрі і нижньої губи зліва; крововилив овальної форми розміром 5x4 см брудно- червоного кольору на слизистій оболонці верхньої губи в центрі; по одній обмеженій припухлості м*яких тканин на ділянках розміром 4x4 см і 3,8x3см, больові при пальпації, розташовані відповідно: в волосяному відділі потиличної і височної області голови зліва.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів , можливо в строк приблизно за 3-4 доби до моменту освідування, на що вказує їх характер; могли в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення цієї експертизи. Представляється малоймовірним можливість виникнення всіх вищеописаних тілесних ушкоджень при однократному падінні ОСОБА_4. з вертикального положення тіла.

Всі описані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 6/Д-2007 р. При судово- медичному освідуванні гр-ки ОСОБА_6. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: больова пальпація верхньовнутрішнього квадранта правої грудної залози на ділянці розміром 4x4 см; больова пальпація лівого плечового суглоба; 4 крововиливи овальної форми розміром від 2x1,8см до 3x3см брудно-фіолетового кольору розташовані по наружній поверхні правого колінного суглобу; по одному аналогічному крововиливу розміром по 1,8x1,5 см по передній і внутрішній поверхні правої голені в верхній її третині.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів,

можливо в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення цієї

експертизи.     Представляється     малоймовірним      можливість     виникнення     всіх

вищеописаних   тілесних  ушкоджень   при   однократному  падінні   гр.ОСОБА_6.   з вертикального положення тіла.

Всі описані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 5/д-2007р. При судово-медичному освідуванні гр-ки ОСОБА_5. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпини смугоподібної форми розміром 5x4,3см під темно-коричневою кіркою вище рівня шкірних покривів проекції на шкуру лівого кута нижньої щелепи; обмежена припухлість м*яких тканин на ділянці розміром 4x4 см, больова при пальпації , в волосяному відділі потиличної області зліва; 3 крововиливи овальної форми розмірами від 1,6x1,2см до 3x2,4 см брудно-фіолетового кольору , розміщені: по предньовнутрішній поверхні правого бедра в середній його третині і по передній поверхні лівого бедра в середній його третині; 2 подряпини продовгуватої форми розмірами по 1x0,3 см, аналогічні вищеописаним, на внутрішній поверхні правого променевозап*ясного суглобу.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів , або при ударі об такі , можливо в строк приблизно за 3-4 доби до моменту освідування , на що вказує їх характер , могли виникнути в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення експертизи.

Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Представляється малоймовірним можливість виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень при однократному падінні з вертикального положення.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вину в скоєнні злочину визнали повністю давши детальні пояснення по суті скоєного злочину , розкаялись в скоєному.

 

=3=

Окрім визнання вини виновність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4. пояснив , що 22 грудня 2006 року близько 23.20год він на кінцевій зупинці в м.Вишгороді зустрів свою дружину ОСОБА_5. та тещу ОСОБА_6. з якими вирушив до банкомату банку "Райфайзен Аваль". Дружина та теща піднялись до банкомату , а він чекав їх на пішоходній доріжці.

В цей час до нього підійшли як потім він дізнався ОСОБА_2та ОСОБА_3, які були в нетверезому стані і безпричинно влаштували сварку , після чого між ними виникла бійка , в яку вмішались з метою його захисту теща та дружина. Під час бійки ОСОБА_2та ОСОБА_3 наносили йому , тещі та дружині удари кулаками та ногами по різним частинам тіла та висловлювались брутальною лайкою. Він нанесених ударів він втратив свідомість і коли опритомнів , то побачив , що над ним стояли теща та дружина. В результаті нансених ОСОБА_2та ОСОБА_3ударів , йому , тещі та дружині були спричинені тілесні ушкодження.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні були дані потерпілі ОСОБА_6. та ОСОБА_5.

Помимо цього виновність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: висновком експерта № 4/Д-2007 р. відповідно до якого при судово- медичному освідуванні ОСОБА_4. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпина продовгуватої форми розміром 3x1 см. під темно -коричневою шкіркою вище рівня шкіряних покровів на лобі зліва; крововиливи брудно-фіолетового кольору на повіках лівого ока; больова пальпація в області перенісся на ділянці розміром 2,2 х 1,8см.; по одній подряпині продовгуватої форми розміром 1,6 х 0,3 см та 0,4 х 0,2 см. під темно-коричневими шкірочками вище рівня перехідної кайми розташовані відповідно: в області перехідної кайми верхньої губи в центрі і нижньої губи зліва; крововилив овальної форми розміром 5x4 см брудно- червоного кольору на слизистій оболонці верхньої губи в центрі; по одній обмеженій припухлості м*яких тканин на ділянках розміром 4x4 см і 3,8x3см, больові при пальпації, розташовані відповідно: в волосяному відділі потиличної і височної області голови зліва.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів , можливо в строк приблизно за 3-4 доби до моменту освідування, на що вказує їх характер; могли в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення цієї експертизи. Представляється малоймовірним можливість виникнення всіх вищеописаних тілесних ушкоджень при однократному падінні ОСОБА_4. з вертикального положення тіла.

Всі описані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 6/Д-2007 р. При судово- медичному освідуванні гр-ки ОСОБА_6. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: больова пальпація верхньовнутрішнього квадранта правої грудної залози на ділянці розміром 4x4 см; больова пальпація лівого плечового суглоба; 4 крововиливи овальної форми розміром від 2x1,8см до 3x3см брудно-фіолетового кольору розташовані по наружній поверхні правого колінного суглобу; по одному аналогічному крововиливу розміром по 1,8x1,5 см по передній і внутрішній поверхні правої голені в верхній її третині.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів,

можливо в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення цієї

експертизи.     Представляється     малоймовірним     можливість     виникнення     всіх

вищеописаних   тілесних   ушкоджень   при   однократному   падінні   гр.ОСОБА_6.   з вертикального положення тіла.

Всі описані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

 

 =   4 =

Відповідно до висновку експерта № 5/д-2007р. При судово-медичному освідуванні гр-ки ОСОБА_5. 26.12.2006 року були виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпини смугоподібної форми розміром 5x4,3см під темно-коричневою кіркою вище рівня шкірних покривів проекції на шкуру лівого кута нижньої щелепи; обмежена припухлість м*яких тканин на ділянці розміром 4x4 см, больова при пальпації , в волосяному відділі потиличної області зліва; 3 крововиливи овальної форми розмірами від 1,6x1,2см до 3x2,4 см брудно-фіолетового кольору , розміщені: по предньовнутрішній поверхні правого бедра в середній його третині і по передній поверхні лівого бедра в середній його третині; 2 подряпини продовгуватої форми розмірами по 1x0,3 см, аналогічні вищеописаним, на внутрішній поверхні правого променевозап* ясного суглобу.

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів , або при ударі об такі , можливо в строк приблизно за 3-4 доби до моменту освідування , на що вказує їх характер , могли виникнути в строк і при обставинах , викладених в постанові про призначення експертизи.

Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Представляється малоймовірним можливість виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень при однократному падінні з вертикального положення.

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв»язку і сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудних повністю доказана.

Дії підсудних правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ст. 296 ч.2 КК України,як хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку, що виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Грубе порушення громадського порядку ОСОБА_3. та ОСОБА_2. виразилось в активних діях, що виразились у порушенні суспільних відносин , які забезпечують громадський спокій , відпочинок громадян .

Явна неповага до суспільства в діях підсудних проявляється у відкрито виражених діях , які були очевидні для нього та інших осіб , нехтувані ними при цьому громадським порядком , елементарними правилами поведінки , моральності та добропорядності, прагненні протиставити себе іншим громадянам.

Особлива зухвалість у підсудних виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим.

При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,особу винних.

Як обтяжуючі покарання обставини судом враховується скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Як пом»якшуючі покарання обставини підсудним враховується визнання вини та щире каяття , часткове відшкодування матеріальної шкоди , позитивні характеристики по місцю проживання та навчання , те що раніше вони не пртягувались до кримінальної відповідальності, являються особами молодого віку.

Враховується   також   думка   потерпілих   про   те,що   вони   не   наполягають   на позбавлення волі підсудних.

При таких обставинах перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання їм необхідно призначити не пов»язану з позбавленням волі , але під контролем з боку органів кримінально-виконавчої системи., застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

 

= 5 =

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України - 3 / три / роки обмеження волі.

ОСОБА_3  визнати винним і призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України - 3 /три/ роки обмеження волі.

Застосувати до засуджених ст. 75 КК України , звільнивши їх від відбування покарання з випробовуванням установивши іспитовий термін ОСОБА_2. - 3 /три/ роки, ОСОБА_3. -2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Міру запобіжного  заходу до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до   апеляційного суду Київської області через районний суд з моменту проголошення.