ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 р. № 9/101/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. - доповідач,
розглянув
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн - Центр Плюс"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р.
у справі№ 9/101/10 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн –Центр Плюс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон–Трейдінг"
за участюЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
простягнення 7244185,15грн.,
представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.07.2010р. у справі №9/101/10 (суддя Філінюк І.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн–Центр Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 7244185,15грн. боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: - нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова №40, та складається з наступних будівельних споруд: А-2 Адміністративна будівля, камінь, загальною площею 571,7кв.м.; нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: м. Миколаїв, Внутриквартальний проїзд буд. №8. Зазначений нежитловий об'єкт в цілому складається з: літ. Г-1, Г'-1 - цех, загальною площею 733,2кв.м.; літ. Л-1 - склад-ангар, загальною площею 353,9кв.м.; літ П-1, П'-1 - склад, загальною площею 64,2кв.м.; літ. О-1 - склад, загальною площею 120,7кв.м.; літ Р-1 - склад, загальною площею 94,3кв.м.; літ. С-1 - гараж з майстернею, загальною площею110,8кв.м.; літ. М-1 - сторожка, загальною площею 19,8кв.м.; літ. У-1 - вбиральня; Т-1 - навіс; У'-1 - навіс; Ф-1 - навіс; №6-8, 10 - огорожа; №І - покриття. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн–Центр Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 25500грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.07.2010р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2010р., що набрало законної сили 26.07.2010р., господарським судом Миколаївської області видані накази про стягнення з ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" на користь позивача 7244185,15 грн. боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, а також судових витрат.
15.09.2010р. ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на вчинення ВДВС неправомірних дій в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2010р. у справі № 9/101/10.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2010р. у справі №9/101/10 (суддя Філінюк І.Г.) відмовлено у прийнятті скарги ТОВ "Домовіт. Дизайн–Центр Плюс" на постанову Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції №21038463 від 26.08.2010р., з посиланням на те, що скаржником було пропущено строк на оскарження в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України постанови Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.08.2010р., оскільки строк на оскарження постанови сплив 05.09.2010р., а як свідчить відмітка канцелярії господарського суду Миколаївської області скаргу подано боржником 15.09.2010р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі №9/101/10 (колегія суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.) апеляційну скаргу ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2010р. у справі №9/101/10 залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн - Центр Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. і передати скаргу на дії органу державної виконавчої служби на розгляд господарському суду Миколаївської області.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як зазначено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс”, не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2010р. по справі №9/101/10, мотивуючи це тим, що ухвала господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: господарським судом не прийнято до уваги отримання боржником постанови відділу ДВС лише 07.09.2010р., про що було вказано у скарзі, у зв’язку з чим скаржником не було пропущено строк на оскарження дій відділу ДВС.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. у справі №9/101/10 апеляційну скаргу ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" прийнято до провадження, зобов’язано скаржника надати суду оригінал скарги в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України від 14.09.2010р. за №24 (зі штампом канцелярії господарського суду Миколаївської області) з доданими до скарги документами, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.10.2010р. о 14год.15хв.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі №9/101/10 у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін –ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ТОВ "Домовіт. Дизайн –Центр Плюс" та ТОВ "Пантеон –Трейдінг" та Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд апеляційної скарги був відкладений на 02.11.2010р. о 12год.10хв. ухвалою суду апеляційної інтонації від 26.10.2010р. із зобов’язанням скаржника - ТОВ "Домовіт. Дизайн–Центр Плюс" знов зобов’язано надати до суду оригінал скарги в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України від 14.09.2010р. за №24 (зі штампом канцелярії господарського суду Миколаївської області) з доданими до скарги документами, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 02.11.2010р. о 12год.10хв.
При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що в судові засідання, які відбулися 26.10.2010р. та 02.11.2010р., представник ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" не з’явився, витребуваних судом документів не надав, при цьому ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать реєстри відправлень Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та 27.10.2010р. та повідомлення про вручення поштових відправлень.
Врахував вищевикладене, належне повідомлення апеляційним господарським судом про час, дату та місце розгляду скарги ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс", ненадання скаржником витребуваних господарським судом апеляційної інстанції документів, які є необхідними для вирішення спору, поважність ненадання яких до суду апелянтом не надано, не направлення апелянтом представника для участі в судовому засіданні, нескористання ним правами, наданими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, керуючись приписи п.5 ч.1 ст.81, ст.86, ст.99, ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, дійшов вірного висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Домовіт. Дизайн-Центр Плюс" без розгляду.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим підстави для скасування оскарженого судового акту відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовіт. Дизайн - Центр Плюс" залишити без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі № 9/101/10 - без змін.
Головуючий суддя:Н.Дунаєвська
Судді: Н.Мележик
С.Владимиренко